Nel caso in cui il debitore eccepisca l’estinzione del debito fatto valere in giudizio per effetto dell’emissione di un assegno, resta suo a carico l’onere di provare il collegamento con il debito azionato.

Accolte le obiezioni proposte dalla Prefettura. Messa in discussione la linea pro conducente seguita dal Giudice di pace e dai giudici del Tribunale. Fondamentale la considerazione che l’indicazione, contenuta nel verbale, che la contestazione non è stata immediata a causa della verificazione di un sinistro costituisce una motivazione sufficiente a rendere legittima la sanzione.

Fermo restando che la morte di una parte, nel corso del giudizio di primo grado, determina la trasmissione della sua legittimazione processuale attiva e passiva agli eredi, essi divengono litisconsorti necessari nel giudizio di seconde cure, con la conseguenza che deve essere ordinata d’ufficio l’integrazione del contraddittorio nei confronti di ciascuno di essi.

E’ stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 276 del 5 novembre 2020 il decreto legislativo del 26 ottobre 2020 n. 147 recante disposizioni integrative e correttive a norma dell'articolo 1, comma 1, della legge 8 marzo 2019, n. 20, al decreto legislativo 12 gennaio 2019, n. 14, recante codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza in attuazione della legge 19 ottobre 2017, n. 155.

L’elencazione contenuta nell’art. 83, comma 3, c.p.c. degli atti processuali sui quali può essere apposta la procura speciale alle liti non è tassativa. Tuttavia, l’atto deve essere depositato al momento della costituzione in giudizio e la controparte non deve aver sollevato specifiche contestazioni sulla regolarità del mandato. Inoltre, occorre che si tratti pur sempre di un atto processuale, sia pure nella nozione lata, riferita cioè a qualunque elemento del processo di realizzazione della tutela giurisdizionale.

Le spese legali dovute dal danneggiato/cliente al proprio avvocato in relazione ad attività stragiudiziale seguita da attività giudiziale non possono formare oggetto di liquidazione con la nota di cui all’art. 75 disp. att. c.p.c.. Il danneggiato deve infatti farne oggetto della domanda di risarcimento del danno emergente nei confronti dell’altra parte con le preclusioni processuali ordinarie nei confronti delle nuove domande.

In relazione al delitto di cui all’art. 365 c.p., il primo approccio con una notizia di reato non qualificata non esonera dall’obbligo sopravvenuto di referto, essendo piuttosto rilevante che la prestazione sanitaria «abbia posto l’esercente la relativa professione in grado di avvedersi di un reato procedibile d’ufficio, tale a quel punto da imporre la redazione del referto», consentendo così all’Autorità giudiziaria di svolgere indagini in vista dell’eventuale esercizio dell’azione penale.

Con sentenza n. 30434/20, la Cassazione ripercorre e chiarisce puntualmente la disciplina della sospensione dei termini imposta dall’emergenza epidemiologica da COVID-19, resa ai sensi dell’art. 83, comma 4, d.lgs. n. 18/2020, convertito con modificazioni dalla l. n. 27/2020, in considerazione della disciplina del rinvio d’ufficio prevista per le udienze dei procedimenti penali (e civili) pendenti presso tutti gli uffici giudiziari stabilito dall’art. 83, comma 1, cit..

«Esistono limiti all’esercizio di poteri cognitivi o autoritativi del giudice penale (o di prevenzione) che ha disposto la confisca di beni, in epoca posteriore al giudicato, salva l’esistenza di specifiche disposizioni di legge attributive di un tipizzato potere di intervento e salva la – limitata – potestà ricognitiva dei contenuti del giudicato, ove necessario».

Nel caso di specie, l’elezione di domicilio da parte del ricorrente era accompagnata dalla nomina di un difensore di fiducia, il quale, dopo diversi mesi, ha dismesso il mandato professionale, evento a cui è seguita la nomina di un difensore d’ufficio. Tale circostanza, secondo la Suprema Corte, non consente di affermare che il rapporto professionale tra i due non si instaurò in modo effettivo, dunque non può essere accettata la richiesta di rescissione del giudicato avanzata dal condannato.