Il Ministero della Giustizia ha diffuso i dati sul Processo Civile Telematico relativi al periodo compreso tra luglio 2014 e luglio 2020. Nei primi 6 anni di obbligatorietà sono stati depositati telematicamente 50.140.847 atti.  

Il richiedente la protezione internazionale che intenda denunciare in sede di legittimità la violazione da parte del giudice di merito del dovere di cui all’art. 8, comma 3, d.lgs. n. 25/2008, ha l’onere di allegare, a pena di inammissibilità, l’esistenza e indicare gli estremi delle COI che secondo lui se fossero state esaminate avrebbero cambiato l’esito del giudizio.  

La Corte dei conti, nell'ambito della sua giurisdizione, può e deve verificare la compatibilità delle scelte amministrative con i fini pubblici dell’ente, che, ai sensi dell'art. 1, legge del 7 agosto 1990, n. 241, devono essere ispirati a criteri di economicità e di efficacia e assumono rilevanza sul piano della legittimità, non della mera opportunità, dell'azione amministrativa.  

Inammissibile il ricorso in Cassazione presentato da un cittadino del Ghana corredato da motivi “aperti”, in quanto non trova riscontro effettivo nella condizione di vulnerabilità da lui lamentata, non sussistendo nel Paese d’origine una situazione di violenza indiscriminata ovvero di deprivazione dei diritti umani fondamentali tale da giustificare la concessione della protezione umanitaria.  

Fissata l’udienza per la verifica dell’esito della mediazione al 28 gennaio 2021 ed in ragione del «verosimile protrarsi dell’obbligo di rispettare, anche a quella data (28 gennaio 2021), le misure di distanziamento e di evitare gli assembramenti», il giudice ha dato la possibilità alle parti di depositare «una estremamente sintetica memoria autorizzata, articolata per punti, con la quale prendere posizione in ordine alle deduzioni di controparte, riferire in ordine all’esito delle trattative per una definizione amichevole della controversia e formulare o confermare le istanze ai fini dell’eventuale prosieguo del processo».

Con la pubblicazione sulla G.U. del 19 ottobre 2020, n. 259 della delibera dell’Antitrust dello scorso 28 luglio, è entrata in vigore la nuova versione del Regolamento attuativo in materia di rating di legalità.

Respinta la reintegra del possesso chiesta dai legali della chiesa di una piccola comunità in Molise. Fatale l’avere agito ben oltre i dodici mesi dopo lo spoglio compiuto dal sacerdote trasferito in una nuova parrocchia.  

In tema di responsabilità aggravata ex art. 96, comma 3, c.p.c., costituisce abuso del diritto di impugnazione, integrante colpa grave, la proposizione di un ricorso per cassazione basato su motivi manifestamente infondati, in ordine a ragioni già formulate nell’atto di appello, espresse attraverso motivi inammissibili, poiché pone in evidenza il mancato impegno della doverosa diligenza ed accuratezza nel reiterare il gravame.

Decidendo sul ricorso proposto dallo straniero avverso il diniego del permesso di soggiorno per motivi umanitari, la Corte di Cassazione, con ordinanza n. 22528/20, ha fatto chiarezza sulla valutazione comparativa oggetto del giudizio di bilanciamento funzionale al riconoscimento della protezione umanitaria, con particolare attenzione alla condizione di vulnerabilità del richiedente.

In virtù dell’art. 3, comma 5, d.lgs. n. 251/2007, il giudice ha il dovere di procedere ad una valutazione complessiva e non atomistica della narrazione ed una "generale attendibilità" del richiedente asilo, rispetto alla quale deve essere valorizzato anche il "beneficio del dubbio". La valutazione delle condizioni del paese di origine deve essere basata su fonti informative ufficiali ed aggiornate alla data della decisione e, soprattutto, non riferite genericamente all’area geografica di appartenenza ma alla regione di provenienza del richiedente.