Il decisum in commento pone al centro dell’attenzione la complessa problematica dei rapporti tra fallimento e processi pendenti; nella specie, il caso che qui ci occupa riguarda la dichiarazione di fallimento intervenuta nelle more del giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo proposto dal debitore ingiunto, poi fallito.

Secondo la Cassazione, tra i soggetti considerati vulnerabili ai fini del riconoscimento della protezione umanitaria sono ricompresi anche i genitori singoli con figli minori, le donne in stato di gravidanza e le persone che hanno subito torture, stupri o altre forme gravi di violenza psicologica, fisica o sessuale.

In sede di impugnazione del decreto del Tribunale che respingeva l’opposizione allo stato passivo di un’impresa, proposta da un avvocato per vedere riconosciuto il compenso per l’attività professionale svolta a favore dell’imprenditore fallito, la Suprema Corte fornisce chiarimenti sulla distinzione tra il mandato professionale e la procura alle liti, precisando che quest’ultima può sì essere rivelatrice del conferimento del primo, ma ciò non basta per accertare la sussistenza di un contratto di patrocinio tra le parti.  

Non può essere considerato affetto da nullità il procedimento nel cui ambito un Giudice Onorario di Tribunale abbia proceduto anche all’audizione del richiedente la protezione e abbia, successivamente, rimesso la causa per la decisione al Collegio della Sezione Specializzata in materia di immigrazione.  

Ai sensi dell’art. 35-bis, comma 13, d.lgs. n. 25/2008, la procura alle liti per la proposizione del ricorso per cassazione contro il decreto del Tribunale in tema di protezione internazionale deve essere conferita dopo la comunicazione di quest’ultimo, a pena di inammissibilità del ricorso e tale requisito deve essere certificato dal difensore sulla base di una speciale potestà asseverativa conferitagli ex lege.  

Nell’ipotesi in cui si verifichino delle infiltrazioni d’acqua derivanti da parte comune di un edificio condominiale, il danno subito dal proprietario può dirsi in re ipsa, in quanto discende dall’indisponibilità del bene e dall’impossibilità di conseguire integralmente l’utilità da esso ricavabile.  

Nessuna giustificazione per la madre, finita sotto processo per avere compiuto un ingresso imprevisto nell’edificio scolastico e per avere portato via il figlio senza alcuna autorizzazione. Il suo comportamento ha creato tale scompiglio da spingere docenti e allievi a uscire per qualche minuto dalle classi.  

È questo il principio ribadito dalla Corte Suprema in un caso nel quale la difesa mirava, innanzi al Giudice dell’esecuzione, a far caducare la sentenza di condanna intervenuta in ragione della contestazione (a suo tempo) del concorso esterno in associazione mafiosa.  

Con specifico riferimento al protocollo adottato dal Tribunale di Bologna durante l’emergenza sanitaria da COVID-19 e avente ad oggetto la disciplina delle udienze di riesame, la Corte di Cassazione ha confermato l’inoperatività della modalità telematica invocata dal difensore per la trasmissione di alcuni atti in formato cartaceo depositati presso la cancelleria dell’Ufficio giudiziario.

Indipendentemente dalle ragioni che hanno portato il giudice a non ammettere l’imputato alla richiesta messa alla prova, egli deve compiere l’attività processuale prevista dal codice di rito conseguente all’atto di opposizione al decreto penale di condanna, ovvero, qualora non siano stati richiesti riti alternativi, l’emissione del relativo decreto di giudizio immediato ex art. 464 c.p.p..