Allorquando lo Stato o altro ente pubblico, intervenga nel settore della proprietà, fondiaria o urbana, per assicurare il soddisfacimento di un interesse pubblico primario, quali l’esigenza di ridistribuzione della proprietà agraria (nel caso della l. n. 230/1950) ovvero l’assicurazione di una casa di abitazione per i cittadini non abbienti (nel caso dell’assegnazione degli alloggi di edilizia economica e popolare) la finalità perseguita assume una valenza primaria e prevalente rispetto alla posizione individuale di eventuali soggetti che si pongano in una mera relazione di fatto con la cosa. Pertanto, il bene immobile interessato dall’intervento pubblico permane nel patrimonio indisponibile dell’ente, e...

Continue reading

La materia dell’istituto del gratuito patrocinio non è tra le più semplici, concorrendo una certa “ermeticità” della normativa in generale e aspetti, e problematiche, legate alla diversa disciplina del processo civile, del processo penale e del processo amministrativo e tributario, a cui si aggiungono indirizzi ministeriali e giurisprudenziali che appaiono spesso in contrasto tra loro e/o con l’interpretazione letterale...

Continue reading

In tema di protezione internazionale, il dovere di cooperazione istruttoria di cui all’art. 8, comma 3, d.lgs. n. 25/2008 si colloca esclusivamente sul piano probatorio, rimanendo l’onere di allegazione a carico del richiedente. Di conseguenza, tale obbligo trova un preciso limite nella reticenza di quest’ultimo e nella non credibilità delle circostanze poste a sostegno della domanda.  

Gli artt. 203 e 204 C.d.S., i quali stabiliscono le due possibili decisioni del Prefetto dinanzi alla presentazione del ricorso contro il verbale recante la sanzione amministrativa, sono applicabili solo se il suddetto ricorso venga presentato entro 60 giorni dalla contestazione o notificazione dell’atto, altrimenti esso è inammissibile.    

In una controversia relativa all’inflizione di sanzioni amministrative, i Giudici di legittimità riaffermano un principio relativo alla prospettazione di questioni di cui non sussista cenno all’interno della pronuncia impugnata, precisando termini e modalità di deduzione.    

In tema di permesso di soggiorno per motivi umanitari, la considerazione del solo dato relativo al livello di integrazione del richiedente in Italia non è sufficiente per il riconoscimento della protezione. È difatti necessario prendere in esame anche la condizione di specifica compromissione dei suoi diritti inviolabili, cui il richiedente sarebbe esposto nel caso di rimpatrio.  

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione con la sentenza del 18 settembre 2020, n. 19596 hanno risolto una questione di particolare importanza relativa all’individuazione del soggetto onerato dell’avvio del procedimento di mediazione nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo.

La formazione della copia di un atto inesistente non integra il reato di falsità materiale, salvo che la copia assuma l’apparenza di un atto originale.  

Definitiva la condanna per il reato di truffa. Evidente il dolo nella condotta dei compratori, che non solo hanno pagato con assegni scoperti ma hanno anche omesso di rendere noto al venditore che la loro società era prossima al fallimento.

Con sentenza n. 26118/20, la Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata che aveva subordinato la sospensione condizionale della pena del condannato al versamento del canone mensile dell’abitazione familiare, ritenendola un’obbligazione diversa da quella previste dall’art. 165 c.p..