Una volta proposto il ricorso avverso il decreto di espulsione, l’eventuale assenza dell’opponente all’udienza fissata per la sua comparizione non implica alcuna rinuncia alla domanda. Infatti, il giudice deve comunque pronunciarsi sul merito dell’impugnativa proposta.

Il provvedimento di espulsione amministrativa dello straniero non può essere dichiarato illegittimo solo perché non contiene un termine per la partenza volontaria. Tale mancanza, infatti, pur incidendo sulla misura coercitiva adottata per eseguire l’espulsione, non incide sulla validità del provvedimento stesso.

Anche per il periodo anteriore all'entrata in vigore del d.l. 9 febbraio 2012, n. 5, convertito, con modificazioni, dalla l. 4 aprile 2012, n. 35, la responsabilità solidale del committente prevista dall'art. 29, d.lgs n. 276/2003 ha ad oggetto anche i premi Inail dovuti in relazione al periodo di esecuzione del contratto di appalto.

Il carcere presso cui si trovava l’interessato non dava il nulla osta ai fini della sua traduzione per la partecipazione all’udienza di convalida dell’arresto nell’ambito di una procedura M.A.E., a causa della mancata effettuazione del primo tampone per l’accertamento COVID-19. Legittima comunque l’ordinanza con cui il Giudice ha convalidato l’arresto e disposto la custodia cautelare in carcere, pur in assenza dell’interessato.    

È stata confermata la pronuncia con cui è stata rigettata la domanda di risarcimento dei danni da responsabilità professionale proposta contro l’avvocato ritenuto negligente nella causa persa dalla società contro il lavoratore licenziato illegittimamente.

Qualora l’assicurato contro i rischi della responsabilità civile commetta un fatto illecito dal quale scaturisca una lite giudiziaria, egli può andare incontro a tre tipologie di spese processuali. La Corte di Cassazione enuncia un principio di diritto nel quale specifica di quali tra esse l’assicurato ha diritto di essere tenuto indenne dal proprio assicuratore ed in quale misura.  

La vittima di un sinistro stradale causato da un veicolo non identificato non ha alcun obbligo, per ottenere il risarcimento da parte dell’impresa designata per conto del Fondo di garanzia vittime della strada, di presentare una denuncia od una querela contro ignoti, la cui sussistenza o meno non è che un mero indizio.

Il CNDCEC scrive agli Ordini per sollecitare l'applicazione del nuovo sistema sanzionatorio previsto dal Decreto Semplificazioni (Informativa CNDCEC 31 agosto 2020 n. 98).    

La Suprema Corte richiama alcuni principi che delineano la responsabilità oggetto dell’art. 2051 c.c., specificando quando il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito ed escludere, quindi, il nesso eziologico tra cosa e danno.  

Respinta la richiesta di liquidazione del compenso all’avvocato che ha assistito un cliente ammesso al gratuito patrocinio in sede di mediazione civile obbligatoria non andata a buon fine, poiché in seguito non era stata promossa alcuna lite giudiziale.