Nel caso di specie, gli Ermellini si esprimono sul riconoscimento di una decisione emessa dalla Corte d’Appello di Mons (Belgio) ai fini dell’esecuzione in Italia della pena inflitta al ricorrente per una serie di reati quando nel frattempo sia intervenuto un provvedimento del Tribunale di Sorveglianza di Bruxelles che dispone a suo favore la misura della libertà provvisoria.  

Anche dopo le modifiche apportate in sede di conversione dalla legge 25 giugno 2020 n. 70, continua ad essere rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 2 d.l. 10 maggio 2020 n. 29, adesso trasfuso nell’art. 2-bis, c. 4, d.l. 28 del 2020, nella parte in cui prevede che proceda a rivalutazione del provvedimento di ammissione alla detenzione domiciliare, o di differimento della pena per motivi connessi...

Continue reading

Il Tribunale di Roma con l’ordinanza del 24 agosto 2020 ha rigettato in primo grado il ricorso cautelare che alcuni avvocati avevano proposto a fine luglio nei confronti della Cassa Forense e del suo Presidente per ottenere la sospensione di quest’ultimo dalla carica dopo che il mandato era stato prolungato.

In considerazione dell’emergenza epidemiologica da COVID-19 ed al fine di prevenire i rischi di contagio assicurando al contempo il pieno esercizio dei diritti civili e politici, il decreto legge 14 agosto 2020 n. 103 indica le modalità operative e precauzionali da adottare nello svolgimento delle consultazioni elettorali e referendarie in programma il 20 e 21 settembre.

Respinta la richiesta avanzata dal legale nei confronti della Cassa. Inutile il richiamo in Cassazione alle direttive europee in materia di congedi parentali.  

Nel giudizio di delibazione il giudice non può procedere al riconoscimento della sentenza straniera ove questa produca effetti contrari all'ordine pubblico. Tuttavia, nel decidere sulla contrarietà all’ordine pubblico della decisione straniera, il giudice non può sottoporla ad un sindacato di tipo contenutistico o di merito né di correttezza della soluzione adottata alla luce dell'ordinamento straniero o di quello italiano.  

La legittimità del contratto di fornitura costituisce il presupposto per la stipulazione di un valido contratto per prestazioni di lavoro temporaneo. Ne consegue che l’illegittimità del contratto di fornitura comporta le conseguenze previste dalla legge sul divieto di intermediazione e interposizione nelle prestazioni di lavoro e, quindi, l’instaurazione del rapporto di lavoro con il fruitore della prestazione, cioè con il datore di lavoro effettivo. Inoltre, alla conversione soggettiva del rapporto si aggiunge la conversione dello stesso da lavoro a tempo determinato in lavoro a tempo indeterminato.  

Il solo elemento dell’elezione di domicilio presso il difensore di ufficio, da parte dell’indagato, non è di per sé presupposto idoneo per la dichiarazione di assenza di cui all’art. 420-bis c.p.p.. Il giudice deve infatti verificare, anche in presenza di altri elementi, che vi sia stata un’effettiva instaurazione di un rapporto professionale tra il legale domiciliatario e l’indagato.  

L'Agenzia delle Entrate pubblica la corposa circolare 25/E, con la quale fornisce chiarimenti, sotto la forma di risposta a quesiti, sull'ambito applicativo del decreto “Rilancio”.