Cancellata in Cassazione la decisione del Giudice di Pace che aveva condannato una donna a pagare 30 euro di ammenda. L’obbligo scolastico non riguarda più anche la scuola media inferiore.  

Per la valutazione dei presupposti di concessione della detenzione domiciliare, il Tribunale di sorveglianza deve contemperare tutti i beni in gioco, ossia le esigenze di cura del disabile, così come quelle parimenti imprescindibili della difesa sociale e del contrasto alla criminalità.  

Accolto il ricorso avanzato da un detenuto affetto da disturbo compulsivo-ossessivo e da bipolarismo vertente sulla concessione della misura della detenzione domiciliare, alla luce del recente intervento della Corte Costituzionale in materia.  

Non è manifestamente infondata ed è rilevante nel giudizio a quo la questione di legittimità costituzionale – per contrasto con i principi di uguaglianza, di presunzione di non colpevolezza e di ragionevole durata del processo - relativa alla novella legislativa che impedisce l'accesso al rito abbreviato nei processi aventi ad oggetto reati puniti con la pena dell'ergastolo.   

È stata annullata la sanzione per il mancato rispetto delle misure anti contagio COVID-19 per illegittimità sia della dichiarazione di emergenza sanitaria (per violazione degli artt. 95 e 78 Cost.), sia dei rispettivi DPCM che limitavano la libertà di spostamento delle persone (per violazione dell’art. 13 Cost.).  

Respinta definitivamente la richiesta avanzata da un detenuto, cioè ottenere l’attivazione a proprie spese di due canali televisivi sportivi a pagamento. Legittima, per i Giudici, la limitazione decisa dall’amministrazione penitenziaria, che consente solo la visione dei principali canali della rete nazionale.  

Il Consiglio di Stato ha sospeso la pronuncia del TAR Lazio con cui era stato concesso l’accesso ai verbali del comitato tecnico scientifico sull’emergenza epidemiologica da COVID-19. La questione verrà decisa dal Collegio il prossimo 10 settembre.  

La presunzione assoluta di adeguatezza della sola custodia cautelare a carico dei soggetti indagati per reati di terrorismo appare sostenuta da una congrua base empirico-fattuale, sì da sottrarsi al giudizio di irragionevolezza. Basti pensare alle recenti e ben note esperienze di sanguinosi attentati terroristici eseguiti senza alcuna particolare pianificazione ed, anzi, con mezzi di fortuna agevolmente reperibili anche da parte di chi si trovi agli arresti domiciliari.

Si considerano insussistenti i requisiti necessari per l’accesso al gratuito patrocinio quando emerga all’esito della verifica dell’autorità procedente che le dichiarazioni oggetto della relativa istanza non siano veritiere, conseguendone, in caso di provvedimento provvisorio di ammissione, la revoca della stessa.  

Respinte definitivamente le contestazioni proposte dal lavoratore. Per i Giudici, come già per il Garante Privacy, è fondamentale constatare che la notizia della patologia del dipendente era stata già palesata nell’ambiente di lavoro, e che la nota era una segnalazione di carattere interno mirata alla tutela della salute del prestatore di lavoro e degli utenti del servizio.