L’ex coniuge ha diritto di iscrivere ipoteca giudiziale sui beni immobili dell’obbligato e la legittimità di tale garanzia non risulta vincolata alla sussistenza di ulteriori presupposti, se non quello di emissione della sentenza che ha riconosciuto, in suo favore, un assegno divorzile al quale deve attribuirsi una funzione assistenziale e, in pari misura, compensativa e perequativa.  

Dopo la decisione del giudice speciale del Senato sui vitalizi, si è scatenata la polemica da parte delle forze politiche per nascondere l’ignoranza previdenziale.  

Con la Relazione tematica dell’Ufficio del Massimario della Corte Suprema di Cassazione sono stati analizzati gli effetti della conversione in legge (l. n. 70/2020) del d.l. 28/2020 con specifico riferimento alla soppressione della lett. i), comma 1, art. 3, d.l. n. 28/2020 e al regime processuale applicabile ai procedimenti civili in corso nel periodo compreso tra il 1° luglio ed il...

Continue reading

È stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 162 del 29 giugno 2020 la legge 25 giugno 2020, n. 70 di conversione del d.l. n. 28 recante misure urgenti per la funzionalità dei sistemi di intercettazioni di conversazioni e comunicazioni, ulteriori misure urgenti in materia di ordinamento penitenziario, nonché disposizioni integrative e di coordinamento in materia di giustizia civile, amministrativa e contabile e misure urgenti per l'introduzione del sistema di allerta Covid-19. In Gazzetta, anche il testo coordinato...

Continue reading

Il Ministero della Giustizia, Direzione Generale per i Sistemi Informativi Automatizzati (DGSIA) ha pubblicato il Manuale Utente Portale Deposito atti Penali (PDP), che illustra le funzionalità messe a disposizione degli avvocati dal Portale Deposito atti Penali nell’ambito del Processo Penale Telematico.  

La Cassazione ha stabilito che è ragionevole assumere che, pur nella situazione di esistenza di due studi legali in interni diversi dello stesso stabile, il collega dell’interno limitrofo possa essere officiato di ricevere atti, se questo suo manifestarsi come addetto è localizzato nel luogo in cui la notifica doveva farsi.  

La sesta sezione civile della Suprema Corte, con ordinanza n. 12978 del 30 giugno 2020, si è pronunciata sul tema del dies a quo rispetto al c.d. termine lungo per le impugnazioni.  

L’eccezione in senso stretto consiste nella contrapposizione di fatti che, senza escludere la sussistenza del rapporto su cui si fonda la domanda principale, accordano ad una parte il potere di neutralizzare il diritto della controparte. Tale effetto, tuttavia, non è automatico, ma è subordinato ad un’espressa manifestazione di volontà della detta parte, come avviene tipicamente nelle azioni costitutive, come l’azione di annullamento o rescissione del contratto oppure la risoluzione del contratto per eccessiva onerosità.

E’ legittimato passivo anche il coniuge che non ha conferito immobili.  

Il chiarimento riguarda l'applicazione del sistema di tassazione agevolata, previsto dalla Legge di Stabilità 2016, con un'imposta sostitutiva dell'IRPEF al 10 per cento per i premi di risultato erogati ai dipendenti del settore privato (ris. AE 26 giugno 2020 n. 36).