La conoscenza dello stato di insolvenza da parte del terzo contraente, pur dovendo essere effettiva, può essere provata anche mediante indizi e fondata su elementi di fatto, purché idonei a fornire la prova per presunzioni di tale effettività. Se è vero che la scelta degli elementi che costituiscono la base della presunzione così come il giudizio logico con cui dagli stessi si deduce l’esistenza del fatto ignoto costituiscono un apprezzamento di fatto che, se adeguatamente motivato, sfugge al controllo di legittimità, è pur vero che, in tema di prova per presunzioni, il giudice deve esercitare la sua discrezionalità in modo...

Continue reading

L’esclusione dello status di rifugiato politico e della protezione sussidiaria (ex artt. 10, c. 2, lett.b) e 16 lett. b) del d.lgs. n. 251/2007) richiede l’accertamento dell’avvenuta commissione, da parte del richiedente, di reati fuori del territorio italiano, la cui gravità dipende dalla pena edittale prevista dalla legge italiana per il medesimo illecito e impone al giudice una valutazione autonoma delle circostanze che affronti anche le deduzioni del richiedente.  

Con riferimento ai partiti politici e alla tutela dell’identità espressa nella denominazione e nei segni distintivi, assumono rilevanza gli artt. 2, 21 e 49 Cost. e l’esigenza di evitare confusioni sugli elementi che individuano centri autonomi di espressione di idee e di azioni. Il nome dell’associazione non riconosciuta rientra infatti nella tutela riconosciuta dall’art. 7 c.c..

Respinto in Cassazione il ricorso proposto dal Ministero dell’Interno. Confermata la protezione umanitaria per un cittadino senegalese. Decisiva la constatazione che egli è stato allontanato dalla propria famiglia, perdendo la relativa protezione e quell’imprescindibile inserimento sociale necessario per la sopravvivenza in un contesto caratterizzato da povertà e violenza.  

La sottoscrizione del ricorso da parte del difensore abilitato e l’esistenza della procura speciale sono requisiti di ritualità del ricorso innanzi alla Cassazione e la mancanza di questi due elementi non può essere superata da attività successive rispetto alla notificazione del ricorso. Ecco perché la dichiarazione resa in udienza dall’avvocato di voler far proprio il contenuto del ricorso, non è idonea a superare la causa di inammissibilità ex art. 365 c.p.c..    

Nel giudizio in Cassazione, la procura speciale non può essere rilasciata a margine o in calce ad atti diversi del ricorso o del controricorso. Inoltre, il suo conferimento deve avvenire prima o almeno contestualmente alla redazione del ricorso. Posto ciò, è nulla la procura apposta su un atto relativo ad un precedente grado di giudizio.    

L’art. 169-bis della legge fallimentare è applicabile al contratto-quadro di anticipazione bancaria contro cessione di credito o mandato all’incasso con patto di compensazione fino quando la banca, nell’anticipare al cliente l’importo dei crediti non ancora scaduti vantati da quest’ultimo nei confronti dei terzi, non abbia ancora raggiunto il tetto massimo convenuto fra le parti.

Ove sia depositata in cancelleria la copia analogica della decisione impugnata priva di attestazione di conformità del difensore, l’improcedibilità del ricorso per cassazione non si determina se il controricorrente, nel costituirsi, depositi a sua volta copia analogica della decisione ritualmente autenticata, ovvero non disconosca la conformità della copia informale all’originale. Se invece la controparte sia rimasta soltanto intimata, o non abbia effettuato il disconoscimento, per evitare l’improcedibilità il ricorrente deve depositare l’asseverazione di conformità all’originale...

Continue reading

In tema di opposizioni esecutive e controversie distributive, il ricorso per cassazione deve essere proposto nei confronti di tutti i creditori procedenti o intervenuti al momento della proposizione dell’opposizione, fra i quali sussiste litisconsorzio processuale necessario. Il ricorso deve dunque contenere l’esatta indicazione dei litisconsorti necessari, al fine di consentire alla Corte di verificare l’integrità del contraddittorio.

Il vizio di notificazione dell’atto di pignoramento è di regola sanato dalla mera proposizione dell’opposizione, a meno che l’opponente non deduca contestualmente un concreto pregiudizio ai suoi diritti di difesa verificatosi prima che egli abbia avuto conoscenza dell’espropriazione forzata oppure che la notificazione sia radicalmente inesistente.