Ai sensi dell’art 345, comma 3, c.p.c. nel testo come novellato dal d. l. n. 83/2012 e convertito con modifiche nella l. n. 134/2012, nel giudizio di appello la parte interessata può produrre prove nuove purchè dimostri di non aver potuto proporle o produrle in primo grado per impossibilità ad essa non imputabile.

In seguito all'introduzione del domicilio digitale, è valida la notifica della sentenza di primo grado inviata al difensore della parte avversa soltanto se la stessa è eseguita presso l'indirizzo PEC risultante dall'albo professionale di appartenenza.  

In tema di iniziativa per la dichiarazione di fallimento, l’art. 87 d.P.R. n. 602/1973, nel prevedere che il concessionario possa, per conto del Fisco, presentare ricorso ai sensi dell’art. 6 l.fall., non introduce una deroga o una disciplina speciale rispetto a tale norma, ma individua solamente il soggetto legittimato ad agire per conto del titolare del credito.  

Con la sentenza del 19 maggio 2020, n. 9142/20, la prima sezione della Corte di Cassazione ha avuto modo di pronunciarsi in materia di impugnazione del lodo arbitrale irrituale (cui sia applicabile il regime precedente alla riforma dell’arbitrato che ha introdotto una disciplina ad hoc con l’art. 808-ter c.p.c.) e, in particolare, su come dedurre nel ricorso per cassazione i motivi di doglianza.  

Necessario però che lo straniero provi in modo chiaro che il ritorno in patria comporterebbe una vita non dignitosa. Non sufficiente, invece, il mero richiamo alla condizione di povertà del Paese. Confermato perciò il “no” alla richiesta di protezione di un cittadino nigeriano. Anche perché, osservano i Giudici, la povertà è una condizione tipica del continente africano.  

La pronuncia in rassegna pone al centro dell’attenzione la vexata quaestio generata dai termini decadenziali, di cui all’art. 69-bis, comma 1, l.fall. In particolare, si tratta di stabilire se il “doppio termine”, valga, o meno, anche per la cosiddetta revocatoria incidentale (o “in via breve”).  

Non sussiste rapporto di pregiudizialità tra il processo penale avente ad oggetto i reati di falso e truffa ed il processo civile volto ad ottenere una pronuncia ex art. 2932 c.c.. Infatti, per rendere dipendente la decisione civile dalla definizione del giudizio penale, non basta che nei due processi rilevino gli stessi fatti, ma…

L’art. 141, comma 1-bis, d.l. n. 669/1996, come modificato dall’art. 44, comma 3, lett. b) d.l. n. 20 settembre 2003, convertito in l. n. 326/2003, introduce un termine di decadenza annuale per mettere in esecuzione l’ordinanza di assegnazione nei confronti delle PP.AA. ed enti equiparati, applicabile dall’entrata in vigore della norma, ossia il 25 novembre 2003.  

Nel caso di notifica ai sensi dell’art. 140 c.p.c., la relazione dell’ufficiale circa l’effettiva residenza (o dimora o domicilio) del destinatario dell’atto, presso l’indirizzo indicato dal notificante, costituisce mera presunzione, superabile con qualsiasi mezzo di prova, senza necessità di ricorrere alla querela di falso.  

Il limite di cui all’art. 546, comma 1, c.p.c. e riferito all’importo del credito precettato, aumentato della metà, individua anche l’oggetto del processo esecutivo.