Qualche giorno fa è stato pubblicato il Manifesto della Giustizia Complementare alla Giurisdizione che ha avuto una positiva e convinta approvazione e ha ottenuto un sostegno da parte dell’accademia, dell’avvocatura, della magistratura e del mondo imprenditoriale: siamo in presenza di un nuovo passo nell’approccio ai sistemi alternativi di risoluzione delle controversie. Ne parliamo con la professoressa Paola Lucarelli, coordinatrice del Tavolo Tecnico sulle procedure stragiudiziali in materia civile e commerciale costituito presso il Ministero della Giustizia nel dicembre 2019.

Cassa Forense ha indetto un bando straordinario per l’assegnazione di contributi per canoni di locazione dello studio legale per conduttori persone fisiche – I/2020. Gli iscritti in possesso dei requisiti richiesti dal bando potranno inoltrare la domanda in via telematica fino a lunedì 18 maggio 2020.

La Suprema Corte di Cassazione, Prima Sezione Civile, con sentenza n. 7905 depositata il 17 aprile 2020, chiarisce qual è il corretto riparto dell’onere probatorio nei giudizi avviati dai risparmiatori nei confronti degli intermediari per i danni conseguenti all’acquisto di prodotti finanziari.  

Censurato dalla Cassazione il comportamento tenuto da un Comune a fronte della richiesta presentata da una associazione che mira a rappresentare atei e agnostici. Illegittimo e discriminatorio il ‘no’ alla richiesta di affiggere nella città alcuni manifesti mirati a sottolineare il valore dell’ateismo e a conquistare, quindi, nuovi proseliti.

L’ordinamento interno e l’amministrazione delle associazioni non riconosciute sono regolati dagli accordi tra gli associati, i quali hanno la facoltà di attribuire all’associazione la legittimazione a stipulare contratti e acquisire la titolarità di rapporti poi delegati ai singoli aderenti e da essi personalmente curati. Laddove gli associati abbiano deciso per tale soluzione, sussiste la legittimazione dello studio professionale associato rispetto ai crediti per le prestazioni svolte dai singoli professionisti a favore del cliente che ha conferito l’incarico.

Ai fini della configurabilità del reato di coltivazione di stupefacenti non rileva la quantità di principio attivo ricavabile nell’immediatezza, essendo invece sufficiente che la pianta rinvenuta appartenga alla specie botanica vietata e che sia idonea a produrre sostanza stupefacente. Non è invece penalmente rilevante l’attività di coltivazione svolta in forma domestica che appare destinata in via esclusiva all’uso personale di chi vi provveda.

Plausibile la richiesta presentata da un detenuto. Censurata la valutazione compiuta dal Tribunale di sorveglianza e centrata sull’assenza di un pericolo di vita per l’anziano genitore. Per i Giudici della Cassazione, invece, la situazione vissuta dal detenuto è riconducibile alla presenza di un evento familiare di eccezionale gravità, costituito dalla situazione di estrema difficoltà per il genitore, impossibilitato a recarsi in carcere per effettuare i periodici colloqui con il figlio.  

La competenza del Tribunale per i minorenni in materia di sorveglianza, prevista per il condannato minore fino a che non abbia compiuto venticinque anni, va individuata con riferimento all’età dell’interessato al momento della proposizione dell’istanza o dell’avvio d’ufficio del procedimento e resta insensibile ad eventuali mutamenti che intervengano medio tempore alla decisione; soltanto i procedimenti instaurati successivamente al compimento di tale età sono di competenza del Magistrato e del Tribunale di sorveglianza ordinari.  

I beni acquistati fuori dal periodo di manifestazione della pericolosità sociale possono essere oggetto di confisca di prevenzione solo se sono individuati, con adeguata motivazione capace di illustrarne la consistenza, i dati di fatto rivelatori di una diretta provenienza di quei beni dalla illecita ricchezza formatasi in precedenza.

L'INPS fornisce indicazioni sulle modalità di fruizione del congedo COVID-19 per i genitori (Messaggio INPS 15 aprile 2020 n. 1621).