Il ricorso per cassazione deve essere proposto ai sensi dell’art. 613, comma 1, c.p.p. dal difensore abilitato. Ai fini dell’ammissibilità dell’impugnazione presentata personalmente dall’imputato nessuna rilevanza può attribuirsi all’autentica della sottoscrizione da parte del difensore.  

Il Governo ha approvato il decreto “CuraItalia” recante le nuove misure a sostegno di famiglie, lavoratori e imprese per contrastare gli effetti dell’emergenza coronavirus sull’economia. Il d.l. n. 18/2020 è subito approdato sulla Gazzetta Ufficiale n. 70 del 17 marzo 2020.

Sulla Gazzetta Ufficiale del 17 marzo 2020, n. 70 è stato pubblicato il decreto legge n. 18 recante "Misure di potenziamento del Servizio sanitario nazionale e di sostegno economico per famiglie, lavoratori e imprese connesse all'emergenza epidemiologica da COVID-19" (c.d. Cura Italia) che, tra le altre previsioni, interviene ancora una volta, in ragione dell’aggravarsi del quadro epidemiologico, anche sul funzionamento della giustizia in questo particolare...

Continue reading

Come affermato il 16 marzo dal Commissario Borrelli nella consueta rassegna stampa «Il tema delle mascherine è un tema che ci vede molto impegnati. Come ho già detto nei giorni scorsi, registriamo in molti Paesi da dove arrivano le nostre forniture blocchi e interruzioni delle forniture dovute alle decisioni dei Governi di interrompere...

Continue reading

Le norme emergenziali sul trattamento dei dati personali finalizzato al contenimento e al contrasto dell’epidemia di COVID-19. Tutela della privacy vs. necessità emergenziali: quale equilibrio?  

Meno liberismo spinto e più politiche che abbiano cura del benessere dei cittadini. Consapevolezza che i bisogni primari delle persone, sanità, scuola, lavoro debbono essere gestiti e garantiti dallo Stato certamente in concorso con il privato che deve però guardare più che al lucro al benessere di tutti.    

La tumultuosa attività legislativa di questi giorni, volta a contrastare, anche nel settore della giustizia civile, la diffusione dell’epidemia, ci porta, dopo il decreto-legge 8 marzo 2020, n. 11, una nuova disposizione, l’art. 83 del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, che, in conformità al comunicato stampa comparso nei giorni scorsi sul sito del Governo, sposta in avanti al 15 aprile la scadenza del periodo di sospensione dell’attività giudiziaria, già fissata al 22 marzo, ed al 30 giugno la scadenza del c.d. «periodo cuscinetto», in cui è affidata ai capi degli uffici giudiziari l’adozione di misure dirette in buona sostanza...

Continue reading

Il d.l. 8 marzo 2020 n. 11 ha introdotto «Misure straordinarie ed urgenti per contrastare l'emergenza epidemiologica da COVID-19 e contenere gli effetti negativi sullo svolgimento dell'attività giudiziaria». Il 17 marzo, poi, è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale il d.l. n. 18 del 17 marzo 2020 il cui art. 83 ha sostanzialmente riprodotto le disposizioni contenute negli artt. 1 e 2 d.l. n. 11 del 2020 che sono stati abrogati (art. 83 co. 21).  

Gli autori pongono l’attenzione sulla questione dell’impatto dell’emergenza sanitaria sull’economia restringendo il campo di indagine alle procedure concorsuali in corso al momento della sua esplosione con particolare riferimento a quelle con risanamento ovvero con esercizio di impresa.  

In tema di istanza di autorizzazione alla permanenza in Italia da parte di genitori di minore straniero, ai sensi dell’art. 31, comma 3, d.lgs. n. 286/1998, il giudice di merito è chiamato ad un esame concreto in cui bilanciare con valore prioritario l’interesse del minore rispetto all’esigenza di tutela dell’ordine pubblico.