L’ex coniuge che lamenta l’insufficienza dell’aumento dell’assegno divorzile disposta in suo favore dal giudice, a seguito della raggiunta autosufficenza economica della figlia e della revoca dell’assegnazione della casa familiare, deve dedurre quale quota di reddito era riservata al mantenimento della figlia, in modo da consentire ai Giudici di valutare l’incapacità dell’aumento dell’assegno di permettere alla ricorrente di prendere in locazione un immobile presso cui risiedere.  

Il patto fiduciario con oggetto immobiliare che s’innesta su un acquisto effettuato dal fiduciario per conto del fiduciante, non richiede la forma scritta ad substantiam. Di conseguenza, tale accordo, una volta provato in giudizio, è idoneo a giustificare l’accoglimento della domanda di esecuzione specifica dell’obbligo di ritrasferimento gravante sul fiduciario.  

Il diritto-dovere di visita del figlio minore che spetta al genitore non collocatario non è suscettibile di coercizione neppure nella forma indiretta di cui all’art. 614-bis c.p.c. trattandosi di un potere-funzione che, non sussumibile negli obblighi la cui violazione integra, ai sensi dell’art. 709-ter c.c., una grave inadempienza, è destinato a rimanere libero nel suo esercizio quale esito di autonome scelte che rispondono, anche, all’interesse superiore del minore ad una crescita sana ed equilibrata.

Nella serata di domenica 8 marzo lo scenario per la giustizia è cambiato. Ed infatti, in primo luogo, è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 60 il (tanto atteso ed annunciato) decreto-legge 8 marzo 2020, n. 11 recante Misure straordinarie ed urgenti per contrastare l'emergenza epidemiologica da COVID-19 e contenere gli effetti negativi sullo svolgimento dell'attività giudiziaria. In secondo luogo, poi, è stata...

Continue reading

Cassa Forense ha deliberato la sospensione dei termini dei versamenti e degli adempimenti previdenziali forensi scadenti nel periodo compreso tra il 23 febbraio e il 30 aprile 2020 per gli iscritti residenti in alcuni comuni ricompresi nella zona rossa.  

Ecco i temi affrontati dal Garante Privacy resi noti con la newsletter n. 463/20: misure urgenti per la sicurezza del servizio PEC, tutele privacy nei bandi di gara della Sanità, pubblicazione di dati sulla salute o non necessari nelle graduatorie docenti, gestione dei data breach alla luce dei risultati dello Sweep 2019.  

In risposta alla straordinaria necessità ed urgenza di emanare disposizioni per contrastare l’emergenza epidemiologica da Coronavirus, è stato introdotto un “periodo cuscinetto” dal 9 al 22 marzo 2020 durante il quale le udienze dei procedimenti civili e penali pendenti presso tutti gli Uffici giudiziari d’Italia sono rinviate d’ufficio.

Il decreto-legge n. 162/2019 meglio noto come decreto Milleproroghe così come definitivamente convertito, con modificazioni, nella legge 28 febbraio 2020, n. 8 ha prorogato l’entrata in vigore delle nuove norme sulla class action di cui agli artt. 840-bis e seguenti del codice di procedura civile.  

È stato pubblicato nella G.U. n. 60 dell’8 marzo 2020 il decreto-legge che introduce misure urgenti in tema di giustizia, a seguito dell’epidemia di COVID-19. Ecco le previsioni in tema di processo telematico.    

Visto l’evolversi dell’emergenza epidemologica da COVID-19 e visto il d.l. 8 marzo 2020 n. 11, il Direttore Generale dei Sistemi Informativi Automatizzati ha emanato un provvedimento relativo allo svolgimento telematico delle udienze. La Cassazione, invece, ha indicato le modalità operative da seguire per accedere ai propri servizi.