Il pagamento della quota annuale di iscrizione all’elenco speciale annesso all’albo degli avvocati per l’esercizio della professione forense nell’interesse esclusivo del datore di lavoro è rimborsabile da quest’ultimo.

L’eccezione di prescrizione del diritto del correntista alla ripetizione di somme addebitate dalla banca a titolo di interessi anatocistici, ultralegali, commissione di massimo scoperto, spese e competenze, continua a rappresentare tema di vivo interesse, ampiamente dibattuto nelle aule di giustizia.

Negli ultimi anni l’età media di coloro che svolgono la professione forense, e non sono ancora pensionati, è aumentata di circa 3 anni ed è passata da 42 anni del 2007 a 45 del 2017. Vedremo il trend in aumento anche negli anni successivi.  

Considerate le misure di precauzione suggerite dalle autorità sanitarie aventi ad oggetto la diffusione da COVID-19, il CNF ha disposto la sospensione dell’obbligo di acquisizione dei crediti relativi alla formazione continua fino al 5 aprile 2020.  

Il Dipartimento per gli Affari di Giustizia del Ministero della Giustizia ha diramato una circolare con la quale ha fornito chiarimenti circa il raddoppio del contributo unificato alla luce della più recente giurisprudenza di legittimità.  

Nella seduta del 5 marzo, il Consiglio dei Ministri ha approvato, in esame preliminare, quattro decreti legislativi di attuazione delle direttive europee (che fanno parte del cosiddetto “Pacchetto economia circolare”) su rifiuti, discariche e veicoli fuori uso.  

Vittoria per un Comune nella battaglia giudiziaria con una cittadina, rimasta vittima di un capitombolo nel centro del paese. Ricostruito l’episodio, è evidente per i Giudici la condotta imprudente della donna.  

La legittimazione a proporre querela per il reato di mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice riguardante l’affidamento dei figli, spetta al genitore interessato all’osservanza del provvedimento stesso, in quanto l’interesse tutelato è quello dell’esercizio delle prerogative genitoriali.

Incorre in errore la sentenza della Corte d’Appello per non aver considerato che il fatto che la testimonianza (resa dall’avvocato a terzi e relativa al fatto che le prestazioni offerte in favore dell’assistito erano del tutto gratuite) non riguardasse fatti oggettivi ma le dichiarazioni di una delle parti non si traduceva automaticamente in causa di inammissibilità della prova stessa, poiché viene in considerazione solo ai fini del corretto utilizzo dei parametri di valutazione dei mezzi istruttori, affidata al libero apprezzamento del giudice del merito.

Ai sensi dell’art. 12, n. 2, d.m. n. 55/2014, il compenso dell’avvocato può essere aumentato per ogni soggetto oltre il primo nella misura del 20% e ciò anche quando l’aumento del numero delle parti assistite dipenda dalla riunione di diversi procedimenti.