Non viola il divieto di reformatio in peius il giudice dell’impugnazione che, considerata un’altra fattispecie quale reato più grave, individui la pena base detentiva identica a quella stabilita nel minimo edittale dal giudice di primo grado, in riferimento ad altra imputazione considerata più grave, «sempre che venga irrogata in concreto una sanzione finale non superiore a quella in precedenza inflitta».  

Definitiva la condanna a due anni e otto mesi di reclusione. Respinte le obiezioni difensive, finalizzate a sottolineare il valore positivo della sua frequentazione universitaria, intesa quale elemento rivelatore di uno stabile inserimento sociale.  

Avverso il decreto di revoca del pagamento dei compensi al difensore di soggetto già ammesso al beneficio del patrocinio a spese dello Stato per i non abbienti, può essere proposta opposizione ai sensi degli artt. 84 e 170 d.P.R. n. 115/2002.

Vittoria per il dipendente di una società di noleggio auto. Confermata in Cassazione la decisione della Corte d’Appello, che ha ritenuto priva di rilevanza disciplinare la condotta contestata dall’azienda.  

Il giudice d’appello, nel riformare la condanna di primo grado con una sentenza assolutoria, dovrà confrontarsi con le ragioni addotte a sostegno della decisione impugnata, giustificandone l’integrale riforma, riesaminando il materiale probatorio vagliato dal primo giudice e quello eventualmente acquisito in seguito  

In tema di IRAP, il professionista che si sia inserito in uno studio associato, anche se svolge un’attività distinta da quella espletata in forma associata, ha l’onere di dimostrare, ai fine di sottrarsi all’applicazione dell’imposta, la mancanza di autonoma organizzazione, ossia di non fruire dei benefici organizzativi recati dall’adesione a detta associazione. Qualora dimostri di non essere associato, non si applica l’imposizione del tributo.  

Le ordinanze contingibili ed urgenti sono consentite esclusivamente per far fronte a straordinarie ed imprevedibili esigenze, a cui non è possibile ovviare facendo ricorso agli ordinari strumenti tipizzati dalla legge, ed in presenza di un chiaro stato di pericolo per la pubblica e privata incolumità, da intendersi, nella concreta fattispecie, come specifico pregiudizio all’incolumità fisica degli occupanti abusivi.  

Il decisum in rassegna pone al centro dell’attenzione il tema del fallimento dell’appaltatore. Nello specifico si tratta di stabilire se, il credito, sorto in periodo anteriore al fallimento, relativo al corrispettivo di un subappalto di lavori pubblici concluso con una società fallita, cui le opere erano state commissionate da un consorzio, debba, o meno, essere ammesso in prededuzione.

Il portone condominiale, assolvendo alla funzione strumentale e complementare alle abitazioni dello stabile, rientra nel novero delle pertinenze di privata dimora che godono della tutela predisposta dall’art. 624-bis c.p., a nulla rilevando la sua eventuale ubicazione su una pubblica via.

La Cassazione ha chiarito che il legittimo impedimento del difensore rileva anche nel procedimento di appello minorile e lo svolgimento dell’udienza in assenza del difensore impedito genera una nullità generale a regime intermedio poiché lede il diritto di difesa. La scelta del difensore di comparire all’udienza camerale, infatti, rappresenta una scelta difensiva precisa che deve essere salvaguardata anche nel caso di procedimenti camerali a partecipazione non necessaria.