L’animale è risultato di proprietà della donna, che è quindi ritenuta responsabile per l’omessa custodia che ha permesso al quadrupede di spaventare il ragazzino, appena uscito dalla messa. Ella dovrà sborsare oltre 18mila euro come risarcimento. Nessun addebito invece per il sacerdote, che ha semplicemente tollerato la presenza del cane nell’abitazione della sua collaboratrice.  

In tema di controllo sulla corrispondenza del detenuto sottoposto a regime di detenzione speciale ex art. 41-bis ord. pen., la decisione di non inoltro, per essere legittima, deve essere motivata sulla base di elementi concreti e idonei a far dubitare che il contenuto effettivo della missiva sia quello che appare dalla semplice lettura del testo.  

Un avvocato invia una lettera al COA contenente critiche e perplessità (piuttosto aspre) circa l’operato di un altro legale: non è integrato il delitto di diffamazione, sussistendo l’esimente dell’esercizio del diritto di critica, considerando che le espressioni utilizzate non oltrepassano i limiti del suo corretto esercizio.  

La vicenda della nave Sea Watch 3 illustra le tutele giurisdizionali a favore di soggetti che si trovino in pericolo in mare e i doveri internazionali e nazionali degli individui impegnati nel soccorso. L’intervento della Corte di Strasburgo conferma la possibilità di una tutela internazionale, esperibile d’urgenza, volta ad ottenere una risposta di giustizia efficace, in tempi rapidi, e vincolante per lo Stato.

Con la newsletter n. 456 del 22 luglio 2019, il Garante per la protezione dei dati personali ha annunciato l’adozione di un provvedimento, in corso di pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, con gli obblighi che diversi soggetti, pubblici e privati, dovranno rispettare in tema di trattamento di particolari categorie di dati personali. È stato inoltre espresso parere favorevole alla prima fase di applicazione della dichiarazione sostitutiva unica precompilata...

Continue reading

Tra le decisioni più rilevanti oggetto del Consiglio dei Ministri tenutosi a Palazzo Chigi il 19 luglio vi è l’approvazione di un disegno di legge in materia di perimetro di sicurezza nazionale cibernetica.

Il lavoratore è risultato assente a entrambe le visite mediche di controllo a domicilio. La giustificazione da lui addotta non è però ritenuta sufficiente dai giudici per valutare come corretto il comportamento da lui tenuto.  

Con l’ordinanza del 19 luglio 2019, n. 19517 la terza sezione della Suprema Corte di Cassazione torna ad occuparsi del tema del decorso del termine breve per l’impugnazione quando la notifica della sentenza è avvenuta in via telematica.  

Il giudice di appello che riformi, ai soli fini civili, la sentenza assolutoria di primo grado, sulla base di un diverso apprezzamento dell’attendibilità di una prova dichiarativa ritenuta decisiva, non può limitare, senza alcuna motivazione, l’apporto della necessaria rinnovazione istruttoria ad una misura solo parziale, scegliendo quali testi sentire e quali non, secondo una propria scelta discrezionale non sorretta da idonea, ragionevole spiegazione e, soprattutto, in ogni caso, non può escludere dalla rinnovazione il contributo dichiarativo delle persone offese dal reato.

Il proprietario di un cane è gravato da una posizione di garanzia in forza della quale deve adottare tutte le cautele necessarie per prevenire le reazioni del proprio animale. All'interno delle aree destinate al c.d. sgambamento dei cani il padrone dell'animale deve portare con sé la museruola e non deve interrompere il contatto visivo con il cane, in modo da potere intervenire tempestivamente ove quest'ultimo assumesse atteggiamenti pericolosi od aggressivi.