La Suprema Corte afferma il principio in base al quale il passaggio in giudicato della sentenza sull’accertamento della responsabilità e sull’irrogazione della pena determina la caducazione della misura non custodiale in atto di diritto, senza alcun provvedimento che la dichiari.  

Una delle leggi-manifesto del governo gialloverde rischia la bocciatura costituzionale. Troppo (forse) audace assimilare il peculato ex art. 314 c.p. a reati di ben più grave allarme sociale, negare in caso di condanna i benefici previsti nell’ordinamento penitenziario e nemmeno consentire la sospensione della pena ai sensi dell’art. 656 c.p.p..  

Si ipotizzi che, in sede penale, venga pronunciata condanna al risarcimento a favore della parte civile e il giudice di appello o la Cassazione, nel dichiarare il reato estinto per amnistia o prescritto, decidano sull’impugnazione ai soli effetti delle disposizioni e dei capi della sentenza che concernono gli interessi civili. Una decisione del genere, se la condanna resta confermata, comporta quale suo presupposto l’affermazione della sussistenza del reato e della sua commissione da parte dell’imputato. Essa dà, quindi, luogo a giudicato civile, come tale vincolante in ogni altro giudizio tra le stesse parti in cui si verta sulle conseguenze derivanti...

Continue reading

L’emenda o la ritrattazione contenuta nella dichiarazione integrativa (ex art. 2, comma 8-bis, d.P.R. n. 322/1998) e l’istanza di rimborso (ex art. 38 d.P.R. n. 602/1973) lambiscono piani diversi del rapporto d’imposta tra Amministrazione finanziaria e contribuente e costituiscono due opzioni concorrenti concesse all’interessato in caso di errori od omissioni nella dichiarazione dei redditi.  

Dovendo dare attuazione ad un obbligo di non facere, ben vi può essere una gradazione tra l’inibitoria totale delle immissioni tramite la cessazione dell’attività e una inibitoria mediante imposizione di accorgimenti nello svolgimento dell’attività.

Proporzionalità del mantenimento, assegnazione della casa familiare e comodato di scopo, nuove domande in sede di reclamo: tanti i principi affermati dalla Cassazione.

L’accertamento relativo alla scriminante della legittima difesa reale o putativa e dell’eccesso colposo deve essere effettuato con un giudizio “ex ante”, cioè calato all’interno delle specifiche e peculiari circostanze concrete che hanno condotto all’evento infausto, e non con giudizio “ex post”, onde apprezzare l’esistenza dei canoni della proporzione tra offesa e reazione al momento iniziale della condotta posta in essere dal soggetto agente.  

Qualora la trasmissione, a mezzo PEC, degli atti in materia di libertà personale da un ufficio giudiziario ad un altro non avvenga con le modalità previste, per la corretta e regolare trasmissione, dal combinato disposto degli artt. 64, commi 3 e 4, disp. att. c.p.p., 149 e...

Continue reading

L’applicazione dell’art. 2043 c.c. in luogo dell’art. 2051 c.c. impone che la responsabilità dell’ente si affermi solo previa individuazione del concreto comportamento colposo ad esso ascrivibile e cioè che gli siano imputabili condotte, a seconda dei casi, specificamente o genericamente colpose che abbiano reso possibile il verificarsi dell’evento dannoso. Di contro, slegando la responsabilità dell’Ente dal concetto di colpa la si farebbe transitare nell’alveo della responsabilità oggettiva da cose in custodia secondo le regole di cui agli artt. 2051, 2052 e 2053 c.c..

Definitiva la sanzione per un uomo finito sotto processo perché beccato ad andare in giro portando con sé un telefonino oggetto di una denuncia per furto. Ha spiegato di aver trovato il cellulare abbandonato su una panchina, ma questo elemento non è sufficiente, secondo i Giudici, per rendere meno grave la sua condotta ed evitargli la condanna.