Il congedo parentale pone il lavoratore in uno stato di quiescenza in cui la sua attività lavorativa è sospesa: tale interruzione comporta l’impossibilità che insorga il diritto alla maturazione di permessi retribuiti (per assistere un parente disabile), del TFR e delle ferie.  

La possidenza di un’altra unità immobiliare censita in una categoria diversa da quelle abitative, quale il garage (C/6), non costituisce motivo ostativo ai fini della concessione del beneficio per l’acquisto dell’abitazione.  

La rinuncia al ricorso per cassazione, disciplinata dall’art. 390 c.p.c., produce l’estinzione del processo senza che occorra l’accettazione delle parti a tal fine, determinando il passaggio in giudicato della pronuncia impugnata ed il conseguente venir meno dell’interesse a contrastare il gravame.  

Il diritto del lavoratore di astenersi dall’attività lavorativa in occasione delle festività infrasettimanali celebrative di ricorrenze civili è un diritto soggettivo ed è pieno con carattere generale. Si rivela dunque illegittimo il licenziamento intimato dal datore di lavoro a fronte del rifiuto del lavoratore di esplicare la propria attività nella giornata del 1° maggio.  

La necessaria compresenza e correlazione, nel provvedimento del questore, di entrambe le intimazioni – di fare rientro nel luogo di residenza e di non ritornare nel comune oggetto dell’ordine di allontanamento- comporta che entrambe devono concorrere a integrare, sul piano oggettivo, la fattispecie legale tipica del provvedimento, la cui corretta formazione ed esistenza costituisce il presupposto del reato derivante dall’inosservanza di una delle sue prescrizioni; con la conseguenza che la mancanza dell’una o dell’altra prescrizione, determinando la carenza di uno degli elementi essenziali dell’atto amministrativo, fa venir meno il presupposto logico –giuridico della condotta incriminata.  

La Suprema Corte precisa in presenza di quali elementi e caratteristiche può dirsi integrato il delitto di illegale detenzione di esplosivi, distinguendolo dalla contravvenzione di detenzione abusiva di materie esplodenti.    

Il riconoscimento della continuazione in sede esecutiva presuppone l’accertamento in ordine alla sussistenza di taluni elementi, come l’omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le abitudini programmate affinché, dopo tale verifica, possa ritenersi che, al momento della commissione del primo reato, gli altri fossero almeno stati programmati nelle loro linee essenziali.    

La presunzione di corrresponsabilità tra i due autori dell’incidente di cui all’art. 2054, comma 2, c.c. si applica solo ove non sia stato possibile individuare, dalla ricostruzione della dinamica dei fatti, la graduazione delle colpe.  

La Corte di Cassazione chiarisce in quali ipotesi è necessario rendere dipendente la decisione civile dalla definizione del giudizio penale.  

La sentenza del Tribunale di Firenze dell’8 maggio 2019 in materia di mediazione delegata è significativa perché si riferisce ad un caso “a cavallo” tra (il precedente) orientamento dei giudici fiorentini sull’effettività della mediazione e la sentenza della terza sezione della Cassazione n. 8473 del 27 marzo 2019 (che quell’orientamento ha espressamente disconosciuto).