Il Tribunale di Milano solleva dinanzi alla Corte di Giustizia Europea un quesito giuridico, inerente l’inapplicabilità al condominio della nozione di consumatore. Tale quesito si fonda sul fatto che la vigente nozione restrittiva di consumatore, che opera solo con riguardo alla distinzione fra persona fisica e giuridica, rischia di non ricomprendere tutte quelle situazioni soggettive che sfuggono a tale dicotomia, essendovi alcuni soggetti, quali appunto il condominio, che pur non essendo inquadrabili fra le persone fisiche o giuridiche, possono comunque trovarsi in una situazione d’inferiorità, rispetto al professionista, sia con riguardo al potere contrattuale che al livello d’informazione.  

L’istanza di ammissione al regime del controllo giudiziario di cui all’art. 34-bis l. n. 159/2011 comporta l’instaurazione di un procedimento interdipendente rispetto a quello amministrativo nato dall’impugnazione, da parte dello stesso soggetto istante, del provvedimento prefettizio con cui è stata adottata l’informazione antimafia interdittiva a suo carico.  

Il Supremo Collegio interviene nuovamente in un campo eminentemente tecnico, per l’esigenza di correlare valutazioni sostanziali complesse, basate (spesso) su fonti indiziarie e inerenti (sempre) libertà costituzionalmente tutelate, al sovrapporsi di riti dissonanti per fisionomia e garanzie difensive.  

Il prossimo 9 luglio 2019 gli avvocati penalisti si asterranno dalle udienze penali. La Giunta dell’Unione delle Cameri Penali Italiane ha proclamato l’astensione dalle udienze penali per il giorno 9 luglio 2019, convocando per lo stesso giorno una manifestazione nazionale a Napoli, nel Palazzo di Giustizia.  

Respinta definitivamente la tesi difensiva finalizzata a ridimensionare la condotta tenuta dall’acquirente del telefonino. Impossibile, secondo i Giudici, parlare di buona fede.  

Respinta la richiesta della sposa di vedere riconosciuta dallo Stato italiano la pronuncia del Tribunale ecclesiastico. Manca la prova certa che l’uomo sia venuto a conoscenza delle perplessità della fidanzata su uno dei cardini del matrimonio concordatario.  

La sentenza della Corte Costituzionale n. 160/19 considera legittimo limitare al risarcimento del danno la tutela giurisdizionale avverso le sanzioni sportive, riconoscendo al giudice amministrativo il potere di utilizzare varie misure cautelari, come le ingiunzioni a pagare somme in via provvisoria.  

Il presidente Pasqualin ha chiarito che un legale, regolarmente iscritto all’albo professionale, può subito operare come agente sportivo. Possibile fornire le proprie prestazioni non solo agli atleti ma anche alle società di calcio.  

A seguito di giudicato penale di condanna, in casi specifici, la sezione disciplinare del Consiglio Superiore di Magistratura non può che determinarsi di applicare la sanzione della rimozione.  

Gli Ermellini richiamano la sentenza della Corte Costituzionale n. 75/2019 che ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 16-septies d.l. n. 179/2012, conv. in l. n. 221/2012 nella parte in cui prevede che la notifica eseguita telematicamente la cui ricevuta di accettazione è generata dopo le ore 21 si perfeziona per il notificante alle ore 7 del giorno successivo.