Pubblicato in G.U. il decreto 6 giugno 2019 del Ministero dell’Economia e delle Finanze con il quale si stabilisce che, dal 24 giugno 2019, il pagamento del contributo unificato tributario può essere effettuato tramite PagoPA per i ricorsi e gli appelli depositati presso gli Uffici di segreteria delle Commissioni tributarie di tutte le regioni italiane.

Il decreto legge 14 giugno 2019, n. 53, recante «Disposizioni urgenti in materia di ordine e sicurezza pubblica», è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 14 giugno 2019, n. 138. Le nuove disposizioni sono entrate in vigore il giorno successivo.

Cassa Forense ricorda che la comunicazione obbligatoria relativa al reddito professionale netto e al volume d’affari dichiarati per l’anno 2018, c.d. mod. 5/2019, deve essere inviato da tutti gli iscritti agli Albi Forensi e dai praticanti iscritti alla Cassa entro il 30 settembre 2019.

A margine della presentazione del rapporto COVIP il Presidente dell’ADEPP – l’Associazione che riunisce le Casse di Previdenza dei Professionisti – ha così dichiarato: «Alla luce dell’esperienza maturata con il codice di autoregolamentazione che ci siamo dati – prosegue Olivetti – l’auspicio è che il regolamento non contenga norme che ci obbligano a soggiacere il codice degli appalti, perché per nostra esperienza questo ingesserebbe eccessivamente il sistema, con rischio di favorire un cartello composto da chi è abituato a muoversi nei...

Continue reading

Respinta la linea difensiva, secondo cui l’automobilista, allertato dalla telefonata della moglie, avrebbe agito in modo illecito per uno “stato di necessità”. Inequivocabile il dato relativo all’eccesso di velocità: ben 60 chilometri in più rispetto al limite previsto in autostrada. Insufficiente il richiamo alle condizioni di salute della genitrice, poiché basato, secondo i Giudici, su uno stato d’animo personale e non su dati oggettivi.  

Tale modello, contenendo l’intimazione a provvedere al saldo della somma indicata nella cartella di pagamento, manifesta la volontà del creditore di ottenere il soddisfacimento del proprio diritto, vale a costituire in mora il debitore e a interrompere il decorso della prescrizione.  

In via di principio, l’onere della prova riguardante la sussistenza delle condizioni in vista del riconoscimento dello stato di apolide gravano sul richiedente; esso, però, è attenuato laddove vi siano lacune tali da poter essere colmate solo mediante l’esercizio di poteri-doveri officiosi del giudice in tema di cooperazione istruttoria con le autorità competenti.

In caso di spoglio o turbativa del possesso tramite una pluralità di atti, il termine utile per l’esperimento dell’azione possessoria decorre dal primo di questi solo se quelli successivi siano strettamente collegati e connessi al primo, potendoli considerare la prosecuzione della medesima attività. Se invece ciascun atto presenta caratteristiche autonome, prestandosi dunque ad essere considerato isolatamente, il termine decorre dall’ultimo degli atti.

Ai sensi dell’art. 18, comma 3, d.lgs. n. 150/2011, la proposizione del ricorso avverso il provvedimento prefettizio di espulsione dello straniero può avvenire mediante servizio postale e, ai fini della tempestività, deve farsi riferimento alla data di spedizione e non a quella di ricezione.

Ai fini della prova della sussistenza dei requisiti di non fallibilità (oppure dei requisiti di fallibilità in caso di ricorso per la dichiarazione di fallimento presentato dallo stesso imprenditore) sono ammissibili strumenti probatori alternativi al deposito dei bilanci degli ultimi tre esercizi, tuttavia gli eventuali strumenti probatori alternativi devono avere ineluttabilmente riferimento, con riguardo ai requisiti dimensionali, al medesimo periodo cui si riferisce l’art.1 l. fall. (ovvero gli ultimi tre esercizi).