Chi si oppone ad una ordinanza-ingiunzione di pagamento di somme a titolo di sanzione amministrativa, che ne deduca l’illegittimità per insussistenza della delega di firma in capo al funzionario che, in sostituzione del Prefetto o del Vice-Prefetto Vicario, abbia emesso il provvedimento, ha l’onere di provare tale fatto negativo; con la conseguenza che, qualora non riesca a procurarsi la pertinente relativa attestazione da parte dell’Amministrazione, risulta tenuto, in ogni caso, a sollecitare il giudice ad acquisire informazioni ai sensi dell’art. 213 c.p.c., ovvero ad avvalersi dei poteri istruttori previsti dall’art. 23, comma 6, l. n. 689/1989, presso l’Amministrazione stessa, la...

Continue reading

Tali sezioni sono competenti a provvedere sulla domanda del creditore di una società di capitali, cancellata dal registro delle imprese, relativa alla condanna degli amministratori e del liquidatore al risarcimento dei danni cagionati per l’avvenuta cancellazione della società stessa, «pur in presenza del debito vantato dal creditore sociale».  

La Corte di Cassazione con l'ordinanza n.15794/19 sancisce il principio di diritto per il quale, nel caso di richiesta di protezione internazionale, sarà onere del richiedente dare la prova dei fatti che ne rendono necessaria la concessione.  

Non può ritenersi imputabile alla parte un deposito telematico invero irregolare, ma consentito dal sistema, con irregolarità rilevata dagli uffici 9 giorni dopo l’inoltro.  

In tema di procedimento avanti il Garante della Privacy (ante d.lgs. n. 101/2018) il provvedimento di compensazione parziale o totale delle spese per giusti motivi deve trovare un adeguato supporto motivazionale, anche se, a tal fine, non è necessaria l'adozione di motivazioni specificamente riferite a detto provvedimento purché, tuttavia, le ragioni giustificatrici dello stesso siano chiaramente e inequivocabilmente desumibili dal complesso della motivazione adottata a sostegno della statuizione di merito (o di rito).  

In tema di espropriazione forzata immobiliare, è doverosa la richiesta, da parte del Giudice dell’esecuzione ai fini della vendita forzata, della certificazione attestante che, in base alle risultanze dei registri immobiliari, il bene pignorato appaia di proprietà del debitore esecutato sulla base di una serie continua di trascrizioni di idonei atti di acquisto riferibili al periodo che va dalla data di trascrizione del pignoramento fino al primo atto di acquisto precedente al ventennio a decorrere dalla stessa.    

Il limite previsto dall’art. 546, comma 1, c.p.c., vale a dire l’importo del credito precettato aumentato della metà, delimita anche l’oggetto del processo esecutivo; pertanto, in difetto di rituale estensione del pignoramento, un intervento successivo, quand’anche del medesimo procedente, non consente il superamento di quel limite e quindi l’assegnazione di crediti in misura maggiore.  

L’Agenzia per l’Italia Digitale ha pubblicato un documento nel quale chiarisce alcuni aspetti sui formati di firma digitale CAdES (file con estensione p7m) e PAdES (file con estensione pdf).  

Il decisum in rassegna pone al centro dell’attenzione la questione della prededucibilità dei crediti sorti in funzione della procedura.  

Per la pasticceria che utilizza olio nocivo per la produzione è esclusa la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto prevista dall’art. 131-bis c.p.. Infatti, il giudizio sulla tenuità del fatto richiede una valutazione complessiva che consideri tutte le peculiarità della fattispecie concreta riferite alla condotta in termini di possibile disvalore e non solo di quelle che attengono all’entità dell’aggressione del bene giuridico protetto.