Inammissibile il motivo di revocazione prospettato dall’avvocato che assumeva la commissione di un errore di fatto del giudice circa l’equiparazione tra effetti del condono fiscale e quelli dell’accertamento per adesione, poiché tale errore coinvolge la sfera valutativa del giudice.

Respinto il ricorso delle parti civili, costituite nel giudizio di appello, che lamentavano l’errata attribuzione di corresponsabilità alla vittima di omicidio stradale.

Ai fini della conferma dell’arresto, il giudice deve verificare la sussistenza dello stato di flagranza che presuppone un particolare nesso tra un soggetto ed il reato «costituito dal fatto di cogliere qualcuno nell’atto di commettere il reato o di inseguirlo subito dopo il commesso reato ovvero di sorprenderlo con cose o tracce dalle quali appaia che abbia commesso il reato immediatamente prima».

Affinché possa considerarsi integrata l’ipotesi di assoluta impossibilità del genitore di assistere la prole deve prospettarsi una situazione in cui si palesi un difetto assistenziale non altrimenti colmabile, tale da compromettere il processo evolutivo ed educativo del figlio.

L’Agenzia delle Entrate, rispondendo ad un interpello posto da una società, si esprime in senso favorevole all’estensione del diritto di rivalsa anche alla definizione agevolata delle liti tributarie.  

Chiarite, con due Risposte pubblicate dall'Agenzia delle Entrate, le ipotesi di ricorso “per saltum” in Cassazione e della definizione di più controversie dello stesso gruppo societario.  

La mancata notifica dell’avviso di fissazione dell’udienza del riesame genera una nullità di ordine generale, al pari di quanto accade in caso di omessa citazione dell’imputato in sede di udienza preliminare.

Con le due ordinanze in esame, la Corte di Appello di Roma e quella Napoli si pronunciano in ordine alle istanze di inibitoria depositate da due istituti di credito sconfitti in primo grado a seguito dell’accertamento di anomalie contabili sui rapporti di conto corrente e di leasing.  

In materia di condominio per ripartire le spese di riparazione del cortile o del viale di accesso condominiale non si può ricorrere ai criteri previsti dall’art. 1126 c.c. (relativi al lastrico solare) ma si dovrà, viceversa, procedere con una applicazione analogica dell’art. 1125 c.c. (il quale accolla per intero le spese relative alla manutenzione a chi con l’uso esclusivo la ha resa necessaria) quale principio particolare del principio generale (le spese vanno ripartite tra i condomini a seconda dei millesimi di proprietà) di cui all’art. 1123, comma 2, c.c..    

Nel dichiarare inammissibile il ricorso difensivo proposto, in quanto richiedente sostanzialmente una rivalutazione dei fatti, la Corte di Cassazione ha voluto precisare i requisiti relativi all’univocità degli atti necessari per la configurazione del tentativo nel reato di omicidio, così come gli elementi costitutivi della premeditazione.