In tema di prescrizione, l’art. 2945, comma 2, c.c. stabilisce che l’effetto interruttivo permanente, determinato dall’introduzione del processo esecutivo, si conserva quando la chiusura della procedura esecutiva sia dovuta al raggiungimento del suo scopo, oppure, ove esso non sia raggiungibile, quando detta chiusura non sia determinata dalla condotta inerte del creditore procedente, poiché in tale ipotesi, a norma dell’art. 2945, comma 3, c.c., l’effetto interruttivo resterà istantaneo.

Non è ricorribile per cassazione, né ai sensi dell'art. 360 c.p.c., né ai sensi dell'art. 111, comma 7, Cost., l'ordinanza pronunciata dal Tribunale, in composizione collegiale, sul reclamo proposto avverso l'ordinanza con cui il giudice dell'esecuzione provvede sulle “difficoltà” insorte nel corso delle operazioni di vendita delegate.

In tema di notifica a mani di un familiare del destinatario, qualora questa sia eseguita presso la residenza del primo, diversa da quella del secondo, non si determina l’operatività della presunzione di convivenza non meramente occasionale tra i due, con conseguente nullità della notificazione medesima.

In applicazione dell'art. 25, comma 2, l. fall., il giudice che abbia autorizzato il ricorso per la dichiarazione di fallimento non può, in quanto incompatibile, prendere parte alla decisione del ricorso suddetto ed ha un obbligo di astensione, la cui violazione non seguita dall'istanza di ricusazione della parte interessata, non comporta la nullità della sentenza.

Il Consiglio dei Ministri, nella seduta n. 58 dell’8 maggio, ha approvato, in esame definitivo, un decreto legislativo di attuazione della direttiva (UE) 2017/828 che modifica la direttiva 2007/36/CE per quanto riguarda l’incoraggiamento dell’impegno a lungo termine degli azionisti.  

Le opposizioni c.d. “recuperatorie”, ossia con le quali l’opponente intenda contestare il diritto dell’ente impositore o dell’agente di riscossione di agire in executivis per ragioni riferibili agli atti prodromici, di cui egli non abbia avuto conoscenza per omessa o viziata notificazione, devono proporsi innanzi al giudice tributario nel termine di rito previsto.

La prescrizione dell’azione per conseguire le prestazioni previste a carico dell’INAIL resta sospesa per tutta la durata della liquidazione amministrativa della prestazione e fino all’adozione di un provvedimento di accoglimento o di diniego da parte dell’Istituto.

Il giudice di merito incorre nel vizio di extrapetizione laddove attribuisca alla parte un bene non richiesto (poiché non compreso neppure implicitamente o virtualmente, nelle deduzioni od allegazioni) e non quando ponga a fondamento della decisione esiti documentali, relativi agli atti del giudizio di primo grado, che «naturalmente si offrono alla valutazione del giudice di appello».

Le sentenze del giudice di pace pronunciate ai sensi dell’art. 113, comma 2, c.p.c. sono appellabili per violazione dei principi regolatori della materia nei limiti di quelli che attengono alla materia in concreto esaminata e degli istituti giuridici applicati dallo stesso giudice di pace.  

L’ordinanza cautelare del Tribunale di Bologna del 2 maggio 2019 è salita immediatamente agli onori della cronaca per aver contraddetto l’interpretazione che il Ministero degli Interni aveva fornito con una propria circolare al quadro normativo risultante dall’approvazione del d.l. n. 113/2018 circa la (im)possibilità per i richiedenti asilo di ottenere l’iscrizione anagrafica nelle more della decisione della Commissione territoriale incaricata di esaminare la domanda e dell’eventuale successivo giudizio.