In caso di opposizione a cartella esattoriale emessa sulla base di un verbale di accertamento per violazione al c.d.s. che si assuma essere stato ritualmente notificato dal concessionario esattoriale, il destinatario della suddetta cartella – che deduca l’omissione o l’invalidità assoluta o l’inesistenza della notificazione del suddetto verbale e, per l’effetto, chieda l’annullamento dell’impugnata cartella – non può che limitarsi a denunciare il vizio invalidante della notificazione del verbale di accertamento presupposto, non potendo essere fatti anche valere vizi che attengano al merito della pretesa sanzionatoria.

In caso di morte o perdita di capacità della parte costituita a mezzo di procuratore, opera il principio dell’ultrattività del mandato alla lite a prescindere dalla mancata dichiarazione in udienza o notificazione alle altre parti di tali eventi.

In attesa della definitiva entrata in vigore del codice del terzo settore (d.lgs. 3 luglio 2017, n. 117), a decorrere, ai sensi dell’art. 104, dal periodo d’imposta successivo a quello di operatività del Registro Unico, il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti ed Esperti contabili ha recentemente aggiornato la propria precedente circolare sulla materia cercando di fornire un quadro di riferimento organico dei complessi risvolti connessi all’attuazione delle nuove disposizioni.

Respinta definitivamente la domanda presentata da un cittadino del Gambia. Irrilevante il suo richiamo alla ‘Tbc’ e ai potenziali pericoli in caso di ritorno in patria: sufficiente, secondo i Giudici, un’adeguata profilassi. Respinta anche la tesi centrata su una presunta situazione di vulnerabilità connessa alla perdita della intera famiglia.  

Ai sensi dell’art. 16-bis, comma 7, l. n. 221/2012, il deposito con modalità telematiche si ha per avvenuto al momento in cui viene generata la ricevuta di avvenuta consegna da parte del gestore della PEC del Ministero della giustizia. Tale deposito è tempestivamente eseguito quando la ricevuta di avvenuta consegna è generata entro la fine del giorno di scadenza.  

La concessione del permesso di soggiorno per motivi umanitari è stata oggetto di una nuova disciplina attraverso il d.l. n.113/2018, convertito nella legge n. 132/2018. La Corte di Cassazione in assenza di una norma che regolamenti l'eventuale applicazione della normativa ai casi di domande già presentate antecedentemente all'entrata in vigore delle nuove disposizioni, rinvia al Primo Presidente affinché si dia corso ad una decisione delle Sezioni Unite per dirimere la questione e definire l’effettivo ambito di operatività della nuova disciplina.  

La falsificazione del DURC integra il delitto di falsità materiale in certificato amministrativo ex artt. 477-482 c.p. «stante la natura giuridica di tale atto, che ha valore di attestazione della regolarità di un’impresa nei pagamenti e negli adempimenti previdenziali, assistenziali ed assicurativi».  

Risultano insindacabili i profili ricostruttivi della prova e della versione dei fatti articolata dai giudici di merito, in assenza di vizi di manifesta illogicità della motivazione ovvero di profili di travisamento della prova, esulando dai poteri della Corte di Cassazione quello di una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali.  

La sentenza di non luogo a procedere emessa, ex art.425 c.p.p., in epoca successiva all’entrata in vigore della l. n.103/2017, che ha modificato l’art. 428, comma 1, c.p.p., è appellabile e non ricorribile per cassazione, neppure con ricorso per saltum; ciò posto, il ricorso proposto in sede di legittimità avverso tale sentenza deve essere qualificato e convertito in appello.  

Non punibile il maldestro tentativo di un uomo di riallacciare il rapporto con l’ex fidanzata che aveva troncato la relazione. Il fatto che egli avesse inviato 15 SMS nell’arco di 75 giorni viene ritenuto insufficiente dagli Ermellini per la configurazione dell’elemento della petulanza richiesto dall’art. 660 c.p. per il reato di molestie e disturbo alle persone.