Nella sentenza n. 15141/2019 la Terza Sezione della Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso con l’ordinanza di rigetto della richiesta di revoca o di sospensione dell’ordine di demolizione di un immobile abusivo.

La richiesta di conferma dell’assegno di invalidità deve essere formulata entro i 120 giorni successivi alla scadenza del precedente assegno. In caso di richiesta tardiva, l’erogazione di tale assegno sarà condizionata ad una nuova verifica circa la sussistenza dei requisiti contributivo e sanitario.

Laddove sia disposto il sequestro probatorio di un supporto informatico e questo sia poi restituito previa estrazione di copia dei dati ivi contenuti, il ricorrente che volesse controvertere in merito alla loro utilizzabilità, dovrebbe attendere il processo. Se invece egli intendesse ottenere la loro restituzione immediata dovrebbe formulare una specifica domanda in tal senso.

Il danno biologico differenziale corrisponde al danno non patrimoniale e ne risponde il datore di lavoro: esso esclude la rendita vitalizia con cui INAIL indennizza il danno patrimoniale.

L’INPS chiarisce la disciplina del congedo straordinario per i figli del disabile grave non convivente al momento della domanda, dopo la sentenza della Corte Costituzionale n. 232/2018.  

L’Amministrazione, qualora abbia dei dubbi circa la configurabilità o meno dei requisiti fisici e psichici prescritti dalla legge per tutti i titolari della patente di guida, può discrezionalmente disporre la revisione della patente stessa.  

Il Revenge porn sta per diventare reato nel nuovo art. 612-ter c.p. introdotto dall'approvando d.d.l. C. 1455 (c.d. Codice rosso) «Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e altre disposizioni in materia di tutela delle vittime di violenza domestica e di genere».  

Class action sicuramente più efficace di quella di un tempo: è questa l’impressione che si ha leggendo il testo approvato dal Senato in via definitiva il 3 aprile 2019 e che disegna il nuovo volto della class action nel nostro ordinamento giuridico.    

Per la sussistenza della fattispecie di patrocinio infedele occorre che sia pendente un procedimento dinanzi l'autorità giudiziaria. Di conseguenza, risulta irrilevante – ai fini della ricorrenza della citata norma incriminatrice – ogni attività estranea o preliminare all'instaurazione di un giudizio.  

In caso di frode processuale, l’esimente di cui all’art. 384 c.p. è invocabile dal soggetto che abbia commesso il fatto allo scopo di eludere le investigazioni e di evitare un procedimento penale, in virtù del principio “nemo tenetur se detegere”.