Il socio di una società in nome collettivo irregolare che venga citato in giudizio, deve ritenersi convenuto nel processo anche come rappresentante della società stessa, con la conseguenza che il rapporto processuale si instaura nei confronti di quest’ultima, la quale assume la veste di parte in causa.  

L’Agenzia delle Entrate, con la risposta n. 94 pubblicata il 3 aprile 2019, specifica che per ottenere l’esenzione IVA prevista dall’art. 10, comma 1, n. 20 del d.P.R. n. 633/1972 è indispensabile l’autorizzazione del MIUR.  

La prova che deve fornire il contribuente in ipotesi di maggiore capacità contributiva accertata con metodo sintetico non è tipizzata. Ne consegue che la prova può essere data con qualsiasi mezzo idoneo a dimostrare la provenienza non reddituale dell'elemento valutato. Il contribuente può portare a proprio favore anche disinvestimenti e cessioni di fabbricati.  

In caso di riforma del titolo esecutivo che condanna al pagamento delle spese legali al legale distrattario del vincitore, tenuto alla restituzione di queste somme è lo stesso difensore anche se non evocato in giudizio.  

In tema di rimessione del processo, si intende per grave situazione locale un fenomeno esterno alla dialettica processuale, riguardante l’ambiente territoriale in cui il processo si svolge, così da essere connotato come un pericolo concreto per la non imparzialità del giudice o di un pregiudizio alla libertà di determinazione delle persone che partecipano al processo stesso.  

Elemento fondante del delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione è la «mercificazione della persona umana», ossia la strumentalizzazione della stessa in tutte le sue dimensioni, anche affettive e patrimoniali, rispetto al fine dell’agente.  

In materia di danno cagionato da dissesti al manto stradale in custodia al Comune di competenza, è onere del danneggiato dimostrare che l’evento si è prodotto come conseguenza normale della particolare condizione, potenzialmente lesiva, posseduta dalla cosa, mentre resta a carico del custode offrire la prova contraria alla presunzione iuris tantum della sua responsabilità, mediante la dimostrazione positiva del caso fortuito, cioè del fatto estraneo alla sua sfera di custodia, avente impulso causale autonomo e carattere di imprevedibilità e di assoluta eccezionalità.  

Confermata la colpevolezza di un imprenditore agricolo, punito con un’ammenda. Evidente per i Giudici la sofferenza subita dal quadrupede che, a causa delle unghie troppo lunghe, aveva difficoltà sia a deambulare che a tenere una posizione stabile.    

A 16 anni una ragazza ha dovuto prendere atto che l’uomo da lei chiamato “papà” non era in realtà il suo vero genitore. Una volta accertato il suo padre biologico, i Giudici le riconoscono non solo il diritto al mantenimento ma anche 30mila euro come risarcimento.  

Sulla Gazzetta Ufficiale del 3 aprile 2019, n. 79, è stato pubblicato il decreto del Ministero dell’Interno 31 gennaio 2019 di «Modifica del decreto 23 dicembre 2015, recante modalità tecniche di emissione della carta d'identità elettronica».