Il provider neutro o passivo decade dal beneficio del regime di irresponsabilità quando quest'ultimo non abbia provveduto alla immediata rimozione dei contenuti illeciti nonché abbia continuato a pubblicarli, sebbene ricorressero congiuntamente alcune condizioni.  

Atteso che il riferimento alle modalità di cui alla l. n. 890/1982 va inteso quale mera previsione di un ulteriore strumento di notificazione di cui i soggetti al riguardo abilitati (e pertanto anche quello gestore del servizio privato) possono avvalersi, decisivo rilievo assume la circostanza che il provvedimento di ordinanza-ingiunzione emanato dall’autorità amministrativa competente secondo le previsioni della l. n. 689/1981 ha natura di atto amministrativo e non già giudiziario, e non concerne violazioni al codice della strada, risultando pertanto legittima la relativa notificazione a mezzo servizio di posta privata.  

In tema di equa riparazione per irragionevole durata del processo, ai fini del computo della durata del procedimento presupposto, deve essere escluso il tempo trascorso dalla data di deposito della sentenza e la proposizione dell’impugnazione.  

In tema di espulsione amministrativa dello straniero, grava sull’amministrazione l’onere di provare l’eventuale conoscenza di una delle cosiddette lingue veicolari da parte del destinatario del provvedimento di espulsione e spetta al giudice accertare se la persona conosca o meno la lingua in cui il provvedimento espulsivo sia stato tradotto.  

Il giudice dell’esecuzione adito per l’applicazione in sede esecutiva della sentenza della Consulta n. 52/2016, che ha dichiarato l’illegittimità costituzionale parziale dell’art. 181, comma 1-bis, d.lgs. n. 42/2004, il cui delitto sia stato ritenuto con la sentenza di condanna divenuta definitiva, deve dichiarare, anche d’ufficio, l’estinzione per prescrizione del reato oggetto della sentenza definitiva di condanna che debba essere riqualificato come contravvenzione ai sensi del comma 1 della norma incriminatrice citata, qualora la prescrizione sia maturata in pendenza del procedimento di cognizione e gli effetti della condanna non siano ancora esauriti.  

Deve essere dichiarata nulla per difetto di contestazione, limitatamente alla dichiarazione di abitualità nel reato, la sentenza di condanna pronunciata in relazione ad imputazione priva di un espresso riferimento alla fattispecie dell’abitualità presunta per legge ovvero a quella ritenuta dal giudice.  

La valutazione anticipata del convincimento del giudice, idonea a fondare la ricusazione, è solo quella avvenuta “indebitamente”, cioè al di fuori del legittimo esercizio delle attività giurisdizionali. Mentre le valutazioni espresse in tema di adozione di misura cautelare reale, poiché limitate alla sussistenza del fumus commissi delicti non costituiscono anticipazione indebita del giudizio.  

In tema di processo in assenza, la notificazione all’imputato presso il difensore d’ufficio domiciliatario indicato nel corso delle indagini preliminari deve ritenersi valida, in quanto sussiste una presunzione legale di conoscenza del procedimento superabile solo nel caso in cui l’assenza sia dovuta ad assoluta impossibilità di comparire per caso fortuito, forza maggiore o altro legittimo impedimento.  

La causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto è applicabile soltanto all’omissione per un ammontare vicinissimo alla soglia di punibilità, che è fissata dall’art. 10-ter d.lgs. n. 74/2000, a 250.000,00 euro.  

Il disturbo post traumatico da stress derivante dall’esposizione a fattori traumatici estremi, come una rapina avvenuta sul posto di lavoro, deve essere inquadrato come infortunio sul lavoro e non come malattia professionale. La rapina, infatti, essendo un atto doloso compiuto da terzi, è configurabile come causa violenta e concentrata, potenzialmente dannosa per la salute di chi la subisce e cioè quale causa di infortunio del lavoratore.