La notificazione di un atto processuale, per chi la riceve, non fa presumere, né presuppone la conoscenza legale della sentenza impugnata, ed è pertanto inidonea a far decorrere il termine breve di impugnazione.  

L’art. 6, n. 3, lett. a) della CEDU dispone che: «In particolare, ogni accusato ha diritto di essere informato, nel più breve tempo possibile, in una lingua a lui comprensibile e in modo dettagliato, della natura e dei motivi dell’accusa formulata a suo carico». Solo la dettagliata, completa, tempestiva e certa conoscenza dell’accusa consentono di predisporre ed acconciare completa dettagliata e tempestiva difesa.  

Non è dato ricavare alcun dato sistematico né alcuna intenzione del legislatore di prevedere la confisca ex art. 609-septies c.p., ritagliata solo per i delitti a danno dei minori, anche ai casi di condanna per il reato di caporalato. I beni che costituiscono il prezzo, il prodotto o il profitto del delitto potranno essere confiscati solo in ragione della specifica previsione dell’art. 603-bis n. 2 c.p., con esclusivo riferimento ai fatti commessi a decorrere dal 4.11.2016, data di entrata in vigore di tale ipotesi specifica di confisca obbligatoria, diretta o per equivalente.  

La causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p. è applicabile anche in relazione al reato di guida in stato di ebbrezza, non essendo in astratto incompatibile con il giudizio di particolare tenuità la presenza di soglie di punibilità previste dalla fattispecie tipica in rapporto al valore del tasso alcolemico accertato.  

È ammesso al gratuito patrocinio il soggetto che presenta determinate caratteristiche reddituali. Tuttavia è necessario un costante controllo sulla permanenza delle condizioni di ammissione al suddetto beneficio. Ragioni per cui il beneficiario deve impegnarsi a comunicare, fino a che il processo non sia definito, tramite la presentazione di una dichiarazione sostitutiva nell’atto di notorietà posta a corredo dell’istanza, le rilevanti variazioni reddituali riferite al nucleo familiare convivente verificate nell’anno precedente.  

In tema di reati commessi per violazione di norme sulla circolazione stradale, l’utente della strada è responsabile anche dell’altrui comportamento imprudente purché «questo rientri nel limite della prevedibilità».  

Non costituisce prova del pagamento del TFR la dichiarazione unilaterale contenuta nel CUD proveniente dalla parte datoriale e non accompagnata da un atto di quietanza del lavoratore.  

L’ordinanza di assegnazione di somme all’esito di un pignoramento ex art. 5 l. n. 89/2001 (così come novellato dall’art. 6 l. n. 64/2013) si sostanzia in un procedimento di espropriazione mobiliare mediante pignoramento diretto delle somme giacenti presso l’originario debitore ed è quindi, al contrario di quella ex art. 553 c.p.c., un provvedimento direttamente e definitivamente satisfattivo del credito azionato. Non rientra, perciò tra quelli equiparati alle sentenze passate in giudicato del Giudice ordinario, ai sensi dell’art. 112, comma 2, lett. c), c.p.a. e dunque non è suscettibile di attuazione in ottemperanza innanzi al Giudice amministrativo.  

La Cassazione, con l’ordinanza n. 30228/18, accoglie il ricorso del Fisco: se la compagine commerciale si trasforma in una società semplice, mutando il regime dei beni sociali la plusvalenza va tassata.  

La dichiarazione di adottabilità del minore nato da un parto in anonimato non preclude alla madre biologica di richiedere il riconoscimento di maternità. Tale richiesta sarebbe inammissibile allorquando, a seguito della dichiarazione di adottabilità del minore, segua l’affidamento preadottivo.