Il decisum in commento riguarda la liquidazione dell’onorario di un avvocato per l’attività di assistenza giudiziale svolta nell’interesse di un fallimento. Invero, il caso de quo offre inoltre la possibilità di affrontare la questione relativa alla definizione dei soggetti legittimati a chiedere l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato quando nel processo una parte sia un fallimento.    

Laddove il piano concordatario preveda l’affitto dell’azienda, il concordato è qualificabile come con continuità aziendale essendo «indifferente la circostanza che, al momento dell’ammissione alla suddetta procedura concorsuale o del deposito della relativa domanda, l’azienda sia esercitata dal debitore o, come nell’ipotesi di affitto della stessa, da un terzo».  

Il novellato art. 133, comma 2, c.p.c. (come modificato dal d.l. n. 90/2014, convertito dalla l. n. 114/2014) dispone che la comunicazione del testo integrale della sentenza da parte del cancelliere non è idonea a far decorrere i termini per le impugnazioni di cui all’art. 325 c.p.c.  

In tema di gratuito patrocinio a spese dello Stato, la revoca di suddetto beneficio per la temerarietà della lite può essere disposta a prescindere dal passaggio in giudicato della decisione di merito che abbia accertato la condotta abusiva della parte.  

Quando tra due giudizi vi è un rapporto di pregiudizialità, a meno che la sospensione sia imposta da una disposizione specifica, il giudizio pregiudicato non deve essere necessariamente sospeso, ma può esserlo ai sensi dell’art. 337 c.p.c., «ove il giudice ritenga altrettanto motivatamente di non poggiarsi sull’ autorità della prima sentenza già intervenuta sulla questione pregiudicante».  

La cancellazione della società dal registro delle imprese priva la società stessa della capacità di stare in giudizio. Laddove l’estinzione avvenga nella pendenza di un procedimento in cui la società è parte, si determina dunque un evento interruttivo ex artt. 229 e ss. c.p.c. con eventuale prosecuzione o riassunzione da parte dei soci successori della persona giuridica.  

Nel caso in cui un soggetto sia destinatario di una misura di sorveglianza speciale, sospesa per effetto della detenzione di lunga durata del predetto, non sussiste il reato di violazione degli obblighi derivanti dalla misura nel caso in cui quest'ultima, nuovamente applicata al momento di cessazione della detenzione, non sia stata preceduta dalla rivalutazione della attualità e persistenza della pericolosità sociale del prevenuto.  

La disciplina della continuazione è volta ad assicurare un trattamento sanzionatorio attenuato verso chi, con un’unica deliberazione mentale consistente nella preventiva programmazione criminosa, commette più reati, «la cui ratio risiede nella evidente minore pericolosità rispetto a colui che commette più reati in base a indipendenti e reiterate spinte criminogene».  

Cancellata in Cassazione la condanna pronunciata in Tribunale. Azzerata l’ammenda di 2mila euro. Per i Giudici di terzo grado, difatti, i dettagli del comportamento tenuto dall’imputato e il fatto che egli non abbia precedenti penali sono sufficienti per parlare di condotta non grave.  

La notificazione dell’atto di citazione diretta a giudizio può dar luogo ad un error in procedendo quando, la sua realizzazione, comprometta le garanzie funzionali alla celebrazione di un giusto processo tale da impedire all’imputato di conoscere il contenuto degli atti a lui volti.