In tema di giudizio di appello, l'inosservanza del termine di comparizione dell'imputato di cui all'art. 601, comma 3, c.p.p. costituisce una nullità relativa, che è sanata se non eccepita nei termini di cui all'art. 181, comma 3, c.p.p., e, precisamente, subito dopo l'accertamento della costituzione delle parti, e non una nullità assoluta, configurabile solo in caso di omessa citazione del medesimo soggetto, con la conseguenza che la relativa eccezione non può essere proposta per la prima volta in sede di legittimità.  

La domanda di risarcimento del danno derivato dall’incauta trascrizione d’un pignoramento, ai sensi dell’art. 96, comma 2, c.p.c., può essere proposta in via autonoma solo: a) quando non sia stata proposta opposizione all’esecuzione, né poteva esserlo; b) ovvero quando, proposta opposizione all’esecuzione, il danno patito dall’esecutato sia insorto successivamente alla definizione di tale giudizio, e sempre che si tratti di un danno nuovo ed autonomo, e non d’un mero aggravamento del pregiudizio già insorto prima della definizione del giudizio di opposizione all’esecuzione.  

Se la domanda risarcitoria o restitutoria è proposta sia dinnanzi al giudice civile, sia mediante la costituzione di parte civile nel processo penale e non venga rilevata la violazione del divieto di contemporaneo esercizio della medesima domanda nelle due sedi, l'eventuale contrasto fra giudicati che si viene a determinare si risolve con la prevalenza della sentenza emanata per ultima.

In tema di riforma del processo penale, il Guardasigilli Alfonso Bonafede ha annunciato ieri, dopo l’uscita da Palazzo Chigi, che la norma che prevede lo stop della prescrizione dopo il primo grado del processo «verrà approvata adesso ma sarà prevista una entrata in vigore posticipata di un anno». Di contro, le Camere Penali proclamano l’astensione dalle udienze dal 20 al 23 novembre.  

La conseguenza più evidente è l’ampia eterogeneità della composizione del portafoglio. Il quadro di sintesi, pubblicato dalla COVIP, consente di valutarne le conseguenze, sia in termini qualitativi che quantitativi.

Esclusa l’ipotesi di una sanzione nei confronti di una giudice del Tribunale di Napoli. Per la Cassazione, come già per il Consiglio Superiore della Magistratura, è evidente che ella si è trovata ad affrontare un clamoroso aggravio di lavoro, che ha provato a gestire con laboriosità, nonostante i problemi di salute personale e dei familiari.

In una vicenda che coinvolge la persona del lavoratore nel momento traumatico della sua espulsione dal lavoro, la tutela risarcitoria non può essere ancorata all’unico parametro dell’anzianità di servizio, dovendosi offrire al prudente discrezionale apprezzamento del giudice molteplici criteri di valutazione.

Il ricorso in Cassazione, avverso la sentenza notificata tramite PEC, è procedibile anche in assenza del deposito di copia autentica del provvedimento e della relata, nel caso in cui la notifica sia avvenuta entro i 60 giorni della notificazione della sentenza medesima.

Nel regime dell'art. 19 d.lgs. n. 150/2011, risultante dalle modifiche introdotte con il d.lgs. n. 142/2015, l'appello, proposto ex art. 702-quater c.p.c., tanto avverso la decisione del tribunale di rigetto della domanda volta al riconoscimento della protezione internazionale quanto contro la decisione di accoglimento, doveva essere introdotto con ricorso e non con citazione, atteso che il riferimento al "deposito del ricorso" introdotto nel comma 9 della norma dell'art. 19 dal testo sostituito dall'art. 27, comma 1, lett. f) implicava la volontà del legislatore di innovare la forma dell'appello, così derogando, ai sensi del comma 1 dello stesso art. 19, rispetto...

Continue reading

L’esecuzione forzata, volta alla riscossione di sanzioni amministrative per la violazione delle norme previdenziali o del c.d.s., intrapresa in conformità ad un’ordinanza-ingiunzione, essendo quest’ultima impugnabile antecedentemente alla formazione del ruolo, è soggetta alla prescrizione quinquennale dettata dall’art. 28 l. n.689/1981.