È indispensabile, all’atto dell’iscrizione a ruolo di un ricorso presso la Suprema Corte, allegare la relata di notifica alla copia autentica della sentenza impugnata, onde dimostrare la tempestività dell’impugnazione. In mancanza, il ricorso è improcedibile e si rischia la condanna ex art. 96 c.p.c..  

È indispensabile, all’atto dell’iscrizione a ruolo di un ricorso presso la Suprema Corte, allegare la relata di notifica alla copia autentica della sentenza impugnata, onde dimostrare la tempestività dell’impugnazione. In mancanza, il ricorso è improcedibile e si rischia la condanna ex art. 96 c.p.c..  

Il provvedimento con il quale il giudice della volontaria giurisdizione si astenga, correttamente, dal regolare le spese di procedimenti sottoposti alla sua attenzione (si trattava della richiesta di nomina giudiziale di un amministratore condominiale) non è impugnabile con ricorso straordinario, ex art. 111 Cost., in Cassazione.  

Per evitare la declaratoria di improcedibilità del ricorso in Cassazione, è necessario rispettare l’onere di deposito della copia autenticata del provvedimento impugnato unitamente alla relata di notificazione avvenuta tramite PEC. Nel caso in cui la relata non venga depositata unitamente alla copia analogica – con attestazione di conformità - della decisione impugnata, è possibile procedere con un successivo deposito entro il termine breve ex art. 369, comma 1, c.p.c. così da escludere una violazione dei...

Continue reading

La preliminare fase sommaria delle opposizioni esecutive (successive all'inizio dell'esecuzione) davanti al giudice dell'esecuzione (ai sensi degli artt. 615, comma 2, 617, comma 2, e 618, nonché 619, c.p.c.) è necessaria ed inderogabile, in quanto prevista non solo per la tutela degli interessi delle parti del giudizio di opposizione, ma anche di tutte le parti del processo esecutivo e, soprattutto, in funzione di esigenze pubblicistiche, di economia processuale, di efficienza e regolarità del processo esecutivo e di deflazione del contenzioso ordinario.

In tema di sanzioni amministrative per violazione della normativa antiriciclaggio, l’obbligo di segnalazione di operazioni bancarie in contanti, previsto dall’art. 1, comma 1, d.l. n. 143/1991, grava, ai sensi dell’art. 5, comma 2, del medesimo decreto, sugli intermediari abilitati impersonalmente considerati, quali ad esempio l’azienda di credito, e non sul singolo funzionario o sul cassiere addetto all’operazione.  

Confermata la pena fissata in Tribunale: 206 euro di ammenda. A inchiodare il venditore è il fatto che il prodotto fosse privo di ogni protezione.  

Necessario un nuovo giudizio in Appello. Riflettori puntati in particolare sul fatto che il tifoso, soggetto a ‘Daspo’, possa non avere avuto contezza del match che vedeva impegnata la squadra del cuore.  

A seguito della morte della parte processuale è onere del rispettivo rappresentante notificare l’evento del decesso alla controparte. L’omissione della comunicazione, relativa alla perdita, comporta l’ultrattività del mandato di rappresentanza a tutela di maggior garanzia e certezza dell’iter processuale.  

Laddove la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’udienza sia stata effettuata nei riguardi di un solo difensore, deve essere ritenuta acquisita la formale conoscenza dell’udienza anche da parte del codifensore, con possibilità di sanatoria del vizio processuale.