Ai fini della configurabilità del reato di cui all’art. 624-bis c.p., rientrano nella nozione di “privata dimora” solo i luoghi nei quali si svolgono non occasionalmente atti di vita privata, non aperti al pubblico né accessibili a terzi senza il consenso del titolare.  

L’autorizzazione del Procuratore della Repubblica all’apertura di pieghi sigillati, borse, casseforti e mobili in genere, prescritta in materia di IVA dall’art. 52, comma 3, d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 633, e necessaria anche in tema di imposte dirette, in virtù del richiamo contenuto nell’art. 33, d.p.r. 29 settembre 1973, n. 600, è richiesta soltanto nel caso di “apertura coattiva”.

Pubblicato lunedì 8 ottobre il provvedimento che dispone l’invio delle nuove comunicazioni: nel mirino le differenze tra il volume d’affari dichiarato e l’importo delle operazioni comunicate.

Il Consiglio di Stato chiarisce in quali casi la pubblicazione di un atto sul sito telematico dell’amministrazione è idonea a far decorrere il termine per impugnare il provvedimento a pena di decadenza.  

Con il ricorso in Cassazione la parte non può rimettere in discussione, proponendo una differente interpretazione, la valutazione delle risultanze processuali e la ricostruzione dei fatti operata dal Giudice di merito.

Il principio della compensazione tra debiti e crediti, posto a base della decisione della Corte territoriale, non può applicarsi nella fattispecie di cui all’art. 570 c.p..  

La Suprema Corte, con la sentenza in esame, torna sul principio più volte chiarito secondo cui l’errore su legge diversa da quella penale, ex art. 47, comma 3, c.p., non rileva nell’ipotesi di norme da ritenersi incorporate nel precetto penale, fra le quali rientrano quelle che attribuiscono ad un bene il carattere della pignorabilità.  

Ai sensi dell’art. 1482, comma 1, c.c. il compratore può «sospendere il pagamento del prezzo, se la cosa venduta risulta gravata da garanzie reali o da vincoli derivanti da pignoramento o da sequestro, non dichiarati dal venditore e dal compratore stesso ignorati».

Minacciare il licenziamento a seguito del rifiuto del lavoratore di accettare la sottoscrizione di buste paga decurtate, non integrabili successivamente, rappresenta un atto integrativo della fattispecie di estorsione ex art. 629 c.p..  

Cade definitivamente l’accusa di “minaccia”. Salvo l’automobilista che ha reagito in malo modo alla vista della multa sul parabrezza della vettura. Le parole da lui pronunciate erano solo la comunicazione della sua intenzione di presentare una denuncia contro l’ausiliario del traffico.