Venerdì 2 luglio il Garante Privacy ha presentato alla Camera dei Deputati la propria relazione annuale sull’attività 2020, accompagnata dal discorso del Presidente Pasquale Stanzione.  

Il Consiglio Nazionale Forense ha firmato una nota congiunta con l’Organismo Congressuale Forense e l’Unione Nazionale Camere Civili per esporre le proprie osservazioni sul disegno di legge di riforma del processo civile allo studio del Ministero.  

È costituzionalmente illegittima la norma che prevede la revoca delle prestazioni, comunque denominate in base alla legislazione vigente, quali l’indennità di disoccupazione, l’assegno sociale, la pensione sociale e la pensione per gli invalidi civili, nei confronti di coloro che scontino la pena in regime alternativo alla detenzione in carcere e, consequentur, la revoca nel caso di condanna per alcuni gravi reati di mafia e terrorismo.  

In caso di riunione per continenza di due cause pendenti innanzi al medesimo giudice, le preclusioni maturate nel giudizio preveniente, prima della riunione, si trasmettono a quello prevenuto, per le sole attività processuali concernenti la parte di oggetto processuale comune ai due giudizi, mentre non si estendono né alle attività assertive, come le mere difese o le eccezioni in senso lato, che per loro natura non soggiacciono a preclusione, né a quelle altre attività che, come quelle probatorie, pur soggiacendo al regime delle preclusioni, non riguardano, tuttavia, la parte di oggetto comune ad entrambi i giudizi.  

In tema di ricettazione aggravata dalla recidiva specifica e infraquinquiennale, l’aggravante ad effetto speciale incide sia sul computo del termine base sia sull’entità della proroga del termine in presenza di atti interruttivi.

Il decorso dei termini di custodia cautelare deve ritenersi oggetto di sospensione per l’emergenza epidemiologica, come previsto dagli artt. 83 d.l. n. 18/2020 e 36/ d.l. n. 23/2020.  

La consulenza tecnica che approfondisce determinati aspetti legittima il superamento di un giudicato cautelare, purché depositata entro il termine di conclusione delle indagini preliminari.  

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un imputato straniero, poiché il suo difensore non ha trasmesso tempestivamente la richiesta di rinvio per legittimo impedimento.  

Ai fini della punibilità del reato di cui all’art. 603-bis c.p. è irrilevante il fatto che l’agente non abbia mai preteso alcun compenso dai braccianti indebitamente sfruttati, se l’attività di reperimento e trasporto dei lavoratori sul luogo di lavoro, tipica del “caporale”, sia svolta in favore di chi “sfrutta” illecitamente il lavoro dei braccianti approfittando del loro stato di bisogno.  

In tema di patteggiamento, l’accordo tra l’imputato e il pubblico ministero costituisce un negozio giuridico processuale recettizio che, una volta pervenuto a conoscenza dell’altra parte e quando questa abbia dato il proprio consenso, diviene irrevocabile e non è suscettibile di modifica per iniziativa unilaterale dell’altra, in quanto il consenso reciprocamente manifestato con le dichiarazioni congiunte di volontà determina effetti non reversibili nel procedimento e pertanto né all’imputato né al pubblico ministero è consentito rimetterlo in discussione.