L’imputato, condannato nel giudizio di merito e detenuto in carcere, dispone della restituzione in termini per l’impugnazione della sentenza emessa nei suoi confronti qualora non abbia avuto tempestivamente effettiva conoscenza della pronuncia prima della notifica del provvedimento di cumulo di pene concorrenti.  

Poiché non vi è dubbio che il subagente rientri tra i collaboratori dell’agente, ai sensi dell’art. 109, comma 2, lett. e) del codice delle assicurazioni, il pagamento a questi effettuato si presume juris et de jure compiuto nelle mani dell’assicuratore.

Nella G.U. di ieri è stato pubblicato il decreto del MEF che definisce la nuova disciplina del transfer pricing, in applicazione del principio di libera concorrenza come da previsioni della Manovra correttiva 2017.

Il rischio selettivo si determina quando la condotta del lavoratore è «abnorme, inopinabile ed esorbitante» e si pone al di fuori dell’attività lavorativa, prescindendo da essa, come tale è «idonea ad interrompere il nesso eziologico con la prestazione». Tali caratteristiche, secondo la Cassazione, non sono riscontrabili nel caso di specie, confermata la responsabilità del Comune per l’infortunio di un suo dipendente.  

Non è configurabile il divieto di bis in idem nel caso di soggetto detenuto, già sanzionato disciplinarmente ex art. 81, comma 2, d.P.R. n. 230/2000, successivamente chiamato a rispondere per lo stesso fatto del reato di cui all’art. 635 c.p..  

La Suprema Corte approfittando delle due controversie oggetto di distinte sentenze fissa due principi di diritto in tema di truffe poste in essere nell’ambito delle compravendite immobiliari.  

Confermata la sentenza del Tribunale di Milano che nel 2013 aveva affermato la responsabilità di Yahoo! Italia per aver violato il diritto all’immagine e alla riservatezza di una minorenne.

Il termine annuale di decadenza di cui all’art. 1669 c.c. per la denuncia dei difetti dell’opera decorre dal giorno in cui il committente-appaltante-acquirente raggiunge un apprezzabile grado di conoscenza della gravità dei difetti stessi. Tale grado di conoscenza può essere immediato, laddove si tratti di difetti palesi, ovvero necessitare di apposita perizia.

Il 22 maggio 2018 il Garante privacy ha espresso, a maggioranza dei voti, parere favorevole sullo schema di decreto legislativo, approvato dal Governo ed inviato alle Camere, recante disposizioni per l’adeguamento al Regolamento (UE), in vigore da domani. Dal parere emergono alcuni dubbi interpretativi e inviti alle Camere da parte dell’Autorità per la protezione dei dati personali.  

Con la circolare n. 19 del 22 maggio 2018, la Ragioneria generale dello Stato ha fornito direttive ai funzionari delegati presso gli uffici territoriali in riferimento a talune problematiche relative ai controlli di regolarità amministrativa e contabile delle spese di giustizia. Punto centrale della circolare è garantire l’autonomia e l’indipendenza della magistratura.