La sospensione cautelare della patente integra gli estremi dell’atto dovuto, la cui discrezionalità è limitata alla durata della misura e prescinde dall’accertamento degli elementi costitutivi del reato e da ogni indagine sull’elemento psicologico, dovendo l’autorità amministrativa verificare soltanto che la violazione contestata rientri tra quelle previste.

Con il comunicato del 18 aprile 2018, pubblicato sul sito del Portale dei Servizi Telematici, l’Agenzia per l’Italia Digitale rende nota l’interruzione dei servizi di pagamento telematici dalle ore 23,00 alle ore 00,00 di giovedì 19 aprile 2018.

La Terza Sezione Civile della Suprema Corte ha recentemente avviato una specifica iniziativa, denominata “Progetto esecuzioni”, che mira all’individuazione delle controversie che presentano particolare rilevanza nomofilattica nella materia dell’esecuzione forzata e che verranno assegnate ad un apposito Collegio specializzato per la sollecita fissazione dell’udienza di discussione e l’espressa enunciazione dei relativi principi di diritto.  

Gli Ermellini approfittano della controversia oggetto di ricorso per ribadire alcuni principi che definiscono la fattispecie di reato di cui all’art. 497-bis c.p., precisando le diversità tra il semplice possesso e la fabbricazione del documento contraffatto.

Sotto accusa la padrona, colpevole di avere lasciati da soli i quadrupedi sul terrazzo di casa. Questa condotta non è sufficiente per una condanna. La prescrizione chiude il processo penale, ma determinati approfondimenti potrebbero rivelarsi utili in sede di processo civile.  

Qualora lo scarico di acque reflue, all’interno delle condotte fognarie, avvenga senza autorizzazione, tale condotta non è in sé e per sé idonea ad escludere la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p..

La Suprema Corte sancisce, con un principio di diritto, la possibilità per il terzo di proporre appello ex art. 322-bis c.p.p. o giudizio di riesame avverso il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente disposto o eseguito su beni di sua proprietà ma nella disponibilità dell’indagato.

L’interesse o il vantaggio a favore dell’impresa, seguenti all’azione delittuosa del dipendente/responsabile, non attengono necessariamente all’evento antigiuridico prodotto bensì possono limitarsi alla mera condotta dell’agente di reato. Un risparmio dei costi seguente alla condotta (colposa) illecita risulta sufficiente a sanzionare l’impresa, ai sensi del d.lgs. n. 231/2001.

In tema di licenziamento per giusta causa o giustificato motivo soggettivo il giudice adito è tenuto ad accertare in concreto «la reale entità e gravità delle infrazioni addebitate al dipendente» e il rapporto di proporzionalità tra quest’ultime e la sanzione del licenziamento.

La notifica con esito negativo presso il domicilio dichiarato nel giudizio a quo, in seguito al successivo trasferimento altrove del procuratore, non ha alcun effetto giuridico e deve essere rinnovata nel domicilio reale del procuratore. Ciò non può valere quando la notifica, come nella fattispecie in esame davanti al Supremo Collegio, sia andata a buon fine essendo stata ricevuta da un soggetto abilitato.