In tema di deposito telematico della sentenza è indispensabile l’intervento del cancelliere, in quanto «il congegno del deposito telematico della sentenza non esclude il rilievo della successiva pubblicazione di essa ad opera del cancelliere, ai sensi dell’art. 133 c.p.c.».

La ricevuta di avvenuta consegna è idonea a dimostrare, fino a prova contraria, che il messaggio informatico è pervenuto nella casella di posta elettronica del destinatario.

Qualora il conducente di un veicolo superi, nel momento in cui il semaforo è rosso, la linea di arresto, tale circostanza consente l’irrogazione della sanzione amministrativa prevista dal codice della strada, a nulla rilevando la direzione successivamente imboccata dal conducente.

Il provvedimento di revisione della patente di guida, che è atto vincolato all’azzeramento dei punti, non presuppone l’avvenuta comunicazione, da parte dell’Amministrazione, delle variazioni del punteggio, posto che l’interessato può conoscerle da subito, attraverso il verbale di accertamento dell’infrazione cui sia collegata la sanzione accessoria della decurtazione, così come può conoscere in qualsiasi momento il suo saldo-punti.

La Sezione Fallimenti del Tribunale di Milano, con una circolare del 10 aprile 2018, ha riassunto, chiarito e riformulato i principi e le linee di indirizzo rivolte ai collaboratori della sezione che operino nel settore delle vendite telematiche alla luce delle difficoltà operative e degli innumerevoli dubbi emersi anche nella riunione plenaria tenutasi lo scorso 4 aprile.

In tema di ricorso per cassazione, è ormai consolidato principio della Suprema Corte che, in caso di notificazione a mezzo PEC della sentenza, il difensore deve depositare in cancelleria la copia analogica del messaggio PEC e della relata di notifica del provvedimento impugnato con le necessarie attestazioni di conformità.  

Rilevata la tardività del ricorso per la cassazione della sentenza di seconde cure, la Corte di legittimità esclude la rilevanza del fatto che i ricorrenti siano rimasti contumaci dinanzi al giudice dell’appello non avendo essi dimostrato la mancata conoscenza del processo celebrato a loro carico e non sussistendo i presupposti per invocare una presunzione di mancata conoscenza.

Ai sensi dell’art. 92 c.p.c. (Condanna alle spese per singoli atti. Compensazione delle spese), la compensazione totale o parziale delle spese può essere disposta dal giudice qualora ricorrano gravi ed eccezionali ragioni, «da indicarsi esplicitamente nella motivazione».

Il danno patrimoniale da perdita di chance non consiste nella perdita di un vantaggio economico, ma piuttosto nella definitiva perdita della possibilità di conseguirlo. L’esistenza di tale danno, peraltro, va valutata ex ante, ovvero nel momento stesso in cui si verifica l’illecito. Il presupposto fondamentale del danno da perdita di chance, quindi, è l’incertezza o piuttosto l’impossibilità di poter affermare con certezza che, se non fosse intervenuto un dato comportamento illecito, il vantaggio economico si sarebbe potuto conseguire.

Allorquando la capacità di lavoro viene persa da un soggetto non ancora giunto a percepire un reddito da lavoro, si verifica uno scarto temporale tra il momento in cui si verifica la causa del danno (cioè la perdita della capacità di lavoro) e quello in cui si manifesta il suo effetto (ovvero la perdita del reddito da lavoro).