La lotta alla povertà e all’esclusione sociale è uno degli obiettivi specifici dell’Unione Europea nell’ambito della sua politica sociale. L’avvocatura italiana, per cause interne ed esterne come ho già scritto, è aumentata di numero con progressione geometrica ma con altrettanta geometria si è impoverita e ha perduto la sua funzione di guida nella società.

Confermato il ‘via libera’ alla decisione della donna di sottoporsi all’impianto in utero degli embrioni crioconservati tempo addietro. Inutile l’opposizione del marito, opposizione basata soprattutto sulla avvenuta separazione coniugale.

Sconfitta la Prefettura e non sufficiente la documentazione fornita dalla Polizia municipale. La mancanza di dettagli nel verbale fa tirare un sospiro di sollievo all’automobilista.  

Nel quadro del principio espresso nell’art. 116 c.p.c. di libera valutazione delle prove (salvo che non abbiamo natura di prova legale), il Giudice civile ben può apprezzare discrezionalmente gli elementi probatori acquisiti e ritenerli sufficienti per la decisione, attribuendo ad essi valore preminente e così escludendo implicitamente altri mezzi istruttori richiesti dalle parti purchè l’iter motivazionale risulti logico e coerente con gli elementi utilizzati.  

La Corte di Cassazione ha sanzionato un Supermercato, obbligato a pagare la somma di 3000 euro, per aver posto in commercio alcune uova pasquali sprovviste dell’avvertenza “Contiene giocattolo. Si raccomanda la sorveglianza di un adulto”.  

In materia di protezione internazionale, non è affetto da nullità il procedimento nel cui ambito un giudice onorario del tribunale, su delega del Giudice professionale designato per la trattazione del ricorso, abbia proceduto all’audizione del richiedente asilo. Rimettendo poi la causa per la decisione al collegio della sezione specializzata, poiché l’art. 10 d. lgs. n. 116/2017, recante riforma organica della magistratura onoraria, consente ai Giudici professionali di delegare compiti ed attività, compresa l’assunzione di testimoni, ai Giudici onorari anche nei procedimenti collegiali, mentre l’art. 11 del medesimo decreto vieta l’assegnazione di affari ai Giudici onorari solo per specifiche tipologie di...

Continue reading

«Qualora una medesima persona fisica cumuli in sé la qualità di parte in proprio e quella di erede di altro soggetto, deceduto prima dell’inizio del giudizio, non è necessario provvedere all’integrazione del contraddittorio nei suoi confronti quale erede, ove la stessa, avendo già acquisito la qualità ereditaria, sia stata comunque citata nella causa in proprio, ravvisandosi nella specie l’unicità della parte in senso sostanziale (diversa essendo la situazione della morte della parte avvenuta nel corso del giudizio, la quale, in seguito alla interruzione ai sensi degli artt. 299 e 300, comma 2, c.p.c., comporta la necessità della citazione in riassunzione...

Continue reading

Durante il Consiglio dei Ministri n. 4 tenutosi venerdì 26 febbraio, è stata approvata in via definitiva la riforma dello sport che, con 5 decreti legislativi, riscrive le regole dell’ordinamento sportivo. È stato inoltre approvato un decreto legge per l’istituzione del Ministero della transazione ecologica che assume le competenze del Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, nonché quelle in materia di politica energetica dal Ministero dello sviluppo economico.

I Giudici di legittimità, sollecitati da due articolati ricorsi, si esprimono in relazione ad una vicenda che s’è caratterizzata, oltre che per il lunghissimo percorso processuale, per gli interventi delle Corti regolatrici, nazionale ed europea, ed ha consolidato compositi principi di diritto, che regolano a tutt’oggi il campo dell’ingiusta detenzione.  

La impossibilità di ricostruire il compendio probatorio nella sua integralità non determina, perché non prevista, alcuna nullità della decisione del Giudice d'Appello qualora la decisione in primo grado sia stata assunta sulla base di un corredo probatorio completo. Una nullità di ordine generale sarebbe integrata solo nell’eventualità in cui, ammessa la prova richiesta dall’imputato, il giudice decida senza assumerla perché superflua.