L’alienazione della cosa litigiosa durante il procedimento non determina di per sé il trasferimento in capo all’acquirente dell’obbligo di risarcimento dei danni cagionati da un’indebita attività dell’alienante.

Il provvedimento di revisione dell’assegno di mantenimento dei figli, sia minorenni che maggiorenni non autosufficienti, presuppone non solo l’accertamento di una sopravvenuta modifica delle condizioni economiche dei genitori, ma anche la sua idoneità a mutare il pregresso assetto patrimoniale realizzato col precedente provvedimento attributivo del predetto assegno.  

Mercoledì 30 giugno, a Palazzo Chigi, il Consiglio dei Ministri ha approvato il decreto legge che introduce misure urgenti in materia fiscale, di tutela del lavoro, dei consumatori e di sostegno alle imprese, pubblicato subito dopo in Gazzetta Ufficiale.  

La nuova misura spetta ai nuclei familiari che non hanno diritto all'ANF fin dal primo giorno del mese di presentazione della domanda ed è differenziato in base al numero di figli minori presenti nel nucleo (circ. INPS 30 giugno 2021 n. 93).    

La pubblicazione di un annuncio anonimo per la ricerca di una madre surrogata su un quotidiano non legittima ipso iure un giornalista a rivelare l’identità degli aspiranti genitori, pubblicando le loro foto e la loro storia con l’inganno, nonostante il ricorso all’utero in affitto non sia regolamentato dalle leggi interne slovacche. Analizzando le circostanze ed altri fattori (nessun contributo al pubblico dibattito sul tema, non erano vip etc.) nulla giustificava la violazione della loro privacy, avallata invece dalle Corti interne.

Il Garante per la protezione dei dati personali, in un’ottica di semplificazione, modifica il contenuto e le modalità della notifica delle violazioni di dati e mette a disposizione di imprese, professionisti e pubbliche amministrazioni una nuova procedura telematica per l’invio delle informazioni, prezioso strumento per i titolari del trattamento e i DPO.  

In tema di circolazione stradale, l’utente della strada è responsabile del comportamento imprudente altrui purchè questo rientri nel limite di prevedibilità.  

Con sentenza pubblicata lo scorso 23 giugno (n. 7549/21) Il TAR del Lazio ha accolto integralmente il ricorso proposto dal Sindacato nazionale agenti di assicurazione (SNA) per l’annullamento di tre distinte previsioni contenute nell’art. 4 del provvedimento IVASS n. 97 del 4 agosto 2020, nella parte in cui modificano, rispettivamente, gli artt. 42, 56 e 58 del regolamento IVASS n. 40/2018.  

La Corte di Cassazione si è espressa in una controversia concernente una domanda di rimborso IRPEG presentata da una contribuente per la somma di 84.346.000 di vecchie lire.  

La domanda di risarcimento del danno scaturente da fatto illecito avvenuto all’estero, commesso nei confronti di cittadino italiano da parte di un cittadino di altro Stato è soggetta alla legge del luogo ove è avvenuto il fatto senza che, ove la legge straniera porti a negare il risarcimento del danno non patrimoniale, ovvero a determinarlo in misura inferiore a quanto previsto dalla legge italiana, possa ritenersi violato il diritto dell’Unione Europea o quello costituzionale.