Con la sentenza in epigrafe la Suprema Corte di Cassazione ha valutato la correttezza della sanzione amministrativa pecuniaria irrogata dalla CONSOB per l’ammontare di € 125.000,00 nei confronti del sig. V., ai sensi dell’art. 187-bis, comma 1, lett. a), del d.lgs. 58/1998 (di seguito TUF), unitamente alla confisca, disposta in applicazione dell’art. 187-sexies del TUF, per una somma di oltre € 600.000,00 a titolo di equivalente del prodotto da reato ottenuto dall’abuso di informazioni privilegiate (cd. insider trading), sanzionato dall’art. 184 del TUF.  

La Corte, in tema di sinistri stradali, ha chiarito che nell’ipotesi di tamponamento a catena tra veicoli in movimento, trova applicazione l’art. 2054, comma 2 c.c., con la conseguente presunzione “iuris tantum” di colpa in eguale misura di entrambi i conducenti di ciascuna coppia di veicoli, fondata sull’inosservanza della distanza di sicurezza rispetto al veicolo antistante, qualora non sia fornita la prova liberatoria di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno, mentre nel caso di scontri successivi fra veicoli fermi in colonna, l’unico responsabile degli effetti delle collisioni è il conducente che le abbia determinate, tamponante l’ultimo dei...

Continue reading

Respinta la tesi difensiva, mirata a catalogare la condotta come mera appropriazione di un oggetto smarrito. Per i Giudici è evidente il dolo nell’azione compiuta dall’uomo, che ha adocchiato il cellulare dimenticato e lo ha subito messo in tasca. A inchiodarlo il rapido rientro nel locale dell’utilizzatrice del cellulare.  

In tema di rinnovazione della prova dichiarativa la S.C. afferma che non sussiste vizio di motivazione nel caso in cui l’overturning si basi su una differente ricostruzione della complessiva piattaforma probatoria nella quale la prova testimoniale ha una valenza marginale, mutando solo le conclusioni logiche che da quella stessa prova sono tratte dai giudici (fattispecie in materia di reati di bancarotta in cui la piattaforma probatoria è prevalentemente di natura documentale).  

«La notificazione ai sensi dell’art. 161, comma quarto, cod. proc. pen. mediante consegna al difensore di un’unica copia dell’atto da notificare dà luogo ad una mera irregolarità, non produttiva di nullità, qualora risulti esplicitato, o sia comunque desumibile dall’atto, che la notificazione stessa è stata eseguita al medesimo sia in proprio che nella veste di consegnatario».  

L'INPS riepiloga le principali misure di integrazione salariale Covid-19 contenute nella Legge di Bilancio 2021 fornendo, allo stesso tempo, le prime istruzioni operative per accedere ai trattamenti (Circ. INPS 17 febbraio 2021 n. 28).  

In tema di responsabilità medica, la difettosa tenuta della cartella clinica da parte dei sanitari non può pregiudicare sul piano probatorio il paziente, cui anzi, in ossequio al principio di vicinanza della prova, è dato ricorrere a presunzioni se sia impossibile la prova diretta a causa del comportamento della parte contro la quale doveva dimostrarsi il fatto invocato. Tali principi operano non solo ai fini dell'accertamento dell'eventuale colpa del medico, ma anche in relazione alla stessa individuazione del nesso eziologico fra la sua condotta e le conseguenze dannose subite dal paziente.  

Le controversie relative all’applicazione delle sanzioni amministrative irrogate dalla Banca d’Italia ex art. 145 d.lgs. n. 385/1993 per violazioni commesse nell’esercizio dell’attività bancaria sono devolute alla giurisdizione del Giudice ordinario, la cui cognizione si estende agli atti amministrativi e regolamentari presupposti che hanno condotto all’emissione del provvedimento finale, i quali costituiscono la concreta e diretta ragione giustificativa della potestà sanzionatoria esercitata nel caso concreto e incidono pertanto su posizioni di diritto soggettivo del destinatario.  

Con la sentenza n. 1921/21 del 16 febbraio, il TAR Lazio ha accolto il ricorso di un avvocato avverso l’atto di diniego del CNF per l’istanza della ricorrente di accesso ai documenti relativi al conferimento degli incarichi di difesa legale del Consiglio nell’ambito del contenzioso relativo al limite del doppio mandato.  

Tale rapporto costituisce un importante indicatore di sostenibilità finanziaria. Nel 2006 il rapporto era 3,5 come si evince dal Rapporto della Commissione bicamerale di controllo sugli enti previdenziali del 27.01.2010, pag. 17. Nel proseguo di tempo tale rapporto è peggiorato.