risarcimento danni | 13 Gennaio 2021

Praticante occupa lo studio legale, la confusione sul petitum fa escludere il risarcimento in favore dellavvocato

di La Redazione

La Corte di Cassazione si pronuncia sulla richiesta di risarcimento del danno da illegittima occupazione dello studio legale avanzata dall’avvocato, confermandone il rigetto stabilito dalla Corte di merito, la quale, inteso il petitum come risarcimento del danno da occupazione illegittima e non come risarcimento del danno da mero spoglio, ha ritenuto esclusa l’illegittimità dell’occupazione sulla base del giudicato esterno.

(Corte di Cassazione, sez. VI Civile 3, ordinanza n. 277/21; depositata il 12 gennaio)